Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-18714/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "МАКС" по доверенности <ФИО>3 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 июля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Пасичника С.В. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Страховая компания АО "МАКС" с решением суда не согласилась, представителем подана на решение апелляционная жалоба в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года АО "МАКС" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года.

В частной жалобе, поданной на определение, представитель ответчика АО "МАКС" указал на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Указано, что причиной пропуска срока обжалования явился тот факт, что копия мотивированного решения суда первой инстанции страховой компанией получена не была. О принятом судом решении страховая компания узнала при получении исполнительного листа. Полагает, что указанное обстоятельство не позволило АО "МАКС" воспользоваться своими процессуальными правами в установленные законом сроки. Полагает, что процессуальный срок на обжалование судебного решения пропущен страховой компанией по уважительным причинам. Просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 года отменить, процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции восстановить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 05 августа 2020 г. о направлении сторонам по делу копии решения суда от 27 июля 2020 г. Однако отсутствуют доказательства его отправления посредством почтовой связи, а также доказательства получения копии решения суда сотрудником страховой компании.

В соответствии с разъяснением в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела судом первой инстанции 27 июля 2020г. оглашалась только резолютивная часть судебного решения. Копия решения суда надлежащим образом ответчику по почте не направлялась, сведений о размещении решения суда в системе интернет в деле также нет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права о своевременном вручении ответчику копии обжалуемого решения, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика АО "МАКС" по доверенности <ФИО>3 удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 марта 2021 года отменить.

Восстановить АО "МАКС" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Неказаков В.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка