Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33-1871/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тарасюк ФИО8, Замяткина ФИО9 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года по делу N 2-3299/2019, которым Тарасюк ФИО10, Замяткину ФИО11 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Дударевой Т.Г. к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

24 мая 2021 года Тарасюк К.С., Замяткиным Д.В., не привлеченными к участию в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование заявления указано, что заявители пропустили срок на подачу апелляционной жалобы, так как о решении суда от 19 ноября 2019 года им стало известно только во второй половине апреля 2021 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года Тарасюк К.С., Замяткину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 19 ноября 2019 года.

В частной жалобе Тарасюк К.С., Замяткин Д.В. просят определение суда отменить. В обоснование жалобы указали, что судом неправомерно сделан вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения ст. 112 ГПК РФ предусматривают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу 19 ноября 2019 года Тарасюк К.С., Замяткин Д.В. в судебном заседании лично не присутствовали, так как не были привлечены к участию в деле.

Однако представителем Дударевой Т. Г. 24 марта 2021 года представлены возражения от на иск Дударевой Т.Г. к Тарасюк К.С., Замяткину Д.В. об обязании перенести строение, который рассматривался Выборгским городским судом в гражданском деле N 2-660/2021, в которых представитель Тарасюк К.С.- адвокат ФИО4 ссылается на то, что указанные лица не были привлечены к участию в деле N 2-3299/2019, и судебный акт по делу N 2-3299/2019 подлежит обжалованию в установленном законом порядке

Указанные возражения поданы представителем Тарасюк К.С. в судебном заседании по гражданскому делу N 2-660/2021 25 марта 2021 года, приобщены к материалам дела и вручены участникам судебного разбирательства по указанному делу, в том числе, представителю Дударевой Т.Г. Являясь ответчиком в деле N 2-660/2021, Замяткин Д.В. также не мог не знать о наличии решения суда от 19 ноября 2019 года.

Поэтому довод частной жалобы о том, что вывод суда о том, что заявителям об обжалуемом решении от 19 ноября 2019 года ошибочен и основывается только на словах представителя заинтересованной стороны, несостоятелен и опровергается материалами дела.

При этом мотивированное решение Выборгского городского суда от 19 ноября 2019 года после оглашения его в судебном заседании было в тот же день опубликовано на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области. На невозможность получения копии решения суда для подачи апелляционной жалобы до второй половины апреля 2021 года заявители не ссылались, доказательств в подтверждение указанного обстоятельства не представляли.

Апелляционная жалоба Тарасюк К.С., Замяткина Д.В. поступила в суд только 24 мая 2021 года, направлена почтой 18 мая 2021 года, то есть, с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, течения которого началось не позднее 25 марта 2021 года.

Судья судебной коллегии находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обоснованными, поскольку указанная заявителями причина не может быть признана уважительной.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда от 22 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасюк ФИО12, Замяткина ФИО13- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 2 марта 2022 года.

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка