Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года №33-1871/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-1871/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ивановой В.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Дампиловой Ц.В.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Анастасии Владимировны к ООО "Деловые линии", АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного повреждением груза, морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя истца Борисовой А.В. - Байковой Р.Н. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Борисова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Деловые линии", в котором просила возместить материальный ущерб, причиненный повреждением груза при перевозке, в размере 68382 руб., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 10311 рублей, неустойку за период с 16.10.2019г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также расходы за проведение экспертизы в размере 16 000руб., за оказание юридической помощи в размере 4300 руб., расходов за сканирование и распечатку текста в размере 3550 руб., расходов за услуги массажиста в размере 24650 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО "Деловые линии" был заключен договор возмездного оказания услуг от 24.07.2019г. по доставке груза, путем заключения договора транспортной экспедиции с организацией, осуществляющей услуги по экспедированию груза. Указанный договор был заключен с ООО "Деловые линии". Истцу был отправлен груз по товарно-транспортной накладной N 19-02321079155 от 24.07.2019г. При вскрытии полученного груза, истец обнаружила повреждения груза, о чем уведомила ответчика, направив соответствующую претензию.
Определением Кабанского районного суда от 09.01.2020г. по ходатайству истца к участию в деле для дачи заключения привлечен госорган - ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе.
Определением Кабанского районного суда от 14.01.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Группа Ренессанс Страхование".
В судебное заседание истец Борисова А.В. не явилась, извещена надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, направила представителя. Ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Бойкова Р.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Деловые линии" по доверенности Ольтян А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Слизков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении в его отсутствие, направил отзыв на иск.
Представитель госоргана - ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Кабанском районе А.Г. по доверенности Пурбуева А.Г. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований.
Кабанский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Представитель истца Борисовой А.В. - Байкова Р.Н. оспаривая законность принятого решения, в апелляционной жалобе просит о его отмене. В обоснование доводов излагает обстоятельства дела, приводит ссылки на нормы права. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о доведении до истца информации о необходимости составления акта при повреждении груза. Отмечает, что при приемке груза к отправлению никаких дефектов и повреждений установлено не было. Полагает, что условия договора перевозки и сохранности груза ответчиком были нарушены, в связи с чем личные вещи (одежда) получили повреждения.
Истец Борисова А.В., представители ответчиков ООО "Деловые линии",АО "Группа Ренессанс Страхование" извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальным Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", п. 1 ст. 7 которого предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В силу пункта 1 статьи 8 названного закона в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное лицо не уведомило экспедитора в письменной форме об утрате, недостаче, или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 24 июля 2019 между Борисовой А.В. и ООО "Деловые линии" был заключен договор транспортной экспедиции, на основании которого общество приняло на себя обязательство по организации доставки груза в виде 9 мест весом 55 кг., согласно описи - личные вещи, из г. Владивосток в г. Улан-Удэ и из г. Улан-Удэ в пос. Селенгинск Республики Бурятия. Помимо услуг по организации доставки (экспедированию) груза в г. Улан-Удэ ООО "Деловые линии" в рамках заключенного договора оказало истице также услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Улан-Удэ в пос. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, информированию о статусе местонахождения груза, а также по страхованию груза и срока, которые были включены в общую стоимость заказа и оплачены истицей, что подтверждается кассовым чеком на сумму 10311,00 руб.
Обязательства ответчика ООО "Деловые линии" по перевозке груза исполнены им, что подтверждается личной подписью истца в товарной накладной.
Как следует из материалов дела, груз принят истцом без замечаний, при выдаче груза акт не составлялся.
7 августа 2019 года, обнаружив повреждение спорного груза, истец направила претензию в адрес ООО "Деловые линии" с требованием о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза в процессе перевозки, которая перенаправлена ответчиком в страховую компанию, застраховавшую спорный груз, то есть в АО "Группа Ренессанс Страхование". При обращении с претензией по факту причинения ущерба в его возмещении как перевозчиком груза ООО "Деловые линии", так и страховщиком последнего - АО "Группа Ренессанс Страхование" было отказано.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о составлении акта о повреждении груза при его выдаче, либо доказательств уклонения ответчика от составления указанного акта и оформления данного документа грузополучателем в одностороннем порядке,. Также не зафиксировано претензий со стороны истца к качеству оказанных услуг по перевозке груза и в накладной о выдаче груза.
В представленной в материалы дела накладной N 19-02321079155 от 24 июля 2019г., переданный грузоотправителем экспедитору, груз поименован как "сборный груз, мест 9, весом 55 кг. Доказательств вложения в тару конкретного содержимого (по артикулу, наименованию, марке, стоимости) истцом не представлено. При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись. Согласно описи вложения, отправителем указано "личные вещи", при этом наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что из представленных в материалы дела документов невозможно установить, какой именно груз был передан к отправке истцом, не доказан размер убытков, не подтвержден факт передачи именно товара, заявленного истцом в иске.
Как следует из претензии Борисовой А.В. от 07.082019г. указан следующий перечень личных вещей: зимний пуховик, черный с мехом, женский стоимостью 5000 руб., зимний пуховик, бежевый, женский, стоимостью 7000 руб., куртка кожаная, бежевая, женская, стоимостью 20 000 руб., куртка джинсовая, утепленная, женская, стоимостью 4000 руб., куртка зимняя, белая, мужская, стоимостью 6000 руб., а также 1 мешок одежды.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией обсуждался вопрос о назначении экспертизы по определению стоимости ущерба зимних пуховиков, куртки кожаной, куртки джинсовой, мужской зимней куртки.
Между тем, согласно показаниям Бойковой Р.Н., допрошенной в качестве свидетеля указанные вещи не сохранились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о доведении до истца информации о необходимости составления акта при повреждении груза не состоятельны, поскольку бремя доказывания факта повреждения груза в процессе транспортировки в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается именно на истца.
Не может быть принята во внимание и ссылка в жалобе на то обстоятельство, что при приемке груза к отправлению никаких дефектов и повреждений установлено не было. Так, исходя из условий перевозки спорный груз был принят ответчиком без объявленной ценности, по количеству мест, объему и весу без внутреннего досмотра и поштучной проверки содержимого упаковок
Иные доводы не опровергают выводы судебного решения, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Иванова
Судьи коллегии: Ц.В. Дампилова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка