Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года №33-1871/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1871/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гусейновой Т. В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года, которым (с учетом определения суда от 5 марта 2019 года об устранении описки) исковые требования Орехова П. А. к Гусейновой Т. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены. С Гусейновой Т. В. в пользу Орехова П. А. взыскано в возмещение материального вреда, причиненного повреждением автомобиля, 55 549 рублей, расходы на определение размера возмещения вреда в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей, расходы по ремонту рамки номерного знака в размере 195 рублей;
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения ответчика Гусейновой Т.В., ее представителя Тюлькина А.В., действующего на основании ордера N 552 от 29 апреля 2019 года, поддержавших доводы жалобы, истца Орехова П.А., возражавшего против удовлетворения жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Орехов П. А. (далее - Орехов П.А., истец) обратился в суд с иском к Гусейновой Т. В. (далее - Гусейнова Т.В., ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 55 549 рублей, расходов по оценке в размере 2 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей, почтовых расходов в размере 420 рублей, расходов по ремонту рамки номерного знака в размере 195 рублей. Требования мотивировал тем, что 6 ноября 2017 года в районе <адрес> по вине ответчика Гусейновой Т.В., управлявшей автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер N произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Gaia, гос.номер N Гражданская ответственность водителя Гусейновой Т.В. на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету ООО "ЭКСПЕРТ-Профи" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Gaia составляет 55 549 рублей.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гусейнова Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что истцом не представлено доказательств причастности ответчика Гуссейновой Т.В. к ДТП. Взысканная судом сумма в возмещение ущерба (59 445 рублей) не соответствует установленному оценкой размеру рыночной стоимости права требования истца на возмещение ущерба (55 549 рублей).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, 6 ноября 2017 года водитель автомобиля Chevrolet Cruze, гос.номер N, Гусейнова Т.В. совершила наезд на стоящее транспортное средство Toyota Gaia, гос.номер N, принадлежащее на праве собственности Орехову П.А., и скрылась с места происшествия
В результате данного ДТП автомобиль Toyota Gaia получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "МАКС".
Собственником автомобиля Chevrolet Cruze является Гусейнова Т.В. Гражданская ответственность Гусейновой Т.В. как законного владельца указанного автомобиля в установленном законом порядке не застрахована.
Согласно отчету, выполненному ООО "ЭКСПЕРТ-Профи" по заказу истца, рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Gaia, гос.номер N, без учета износа составляет 55 549 рублей.
Проанализировав установленные обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДТП и причинение вреда имуществу истца произошло по вине Гусейновой Т.В., в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по возмещению вреда подлежит возложению на указанное лицо. Подлежащий возмещению размер ущерба определен судом исходя из отчета ООО "ЭКСПЕРТ-Профи", не оспоренного ответчиком.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается и находит решение об удовлетворении исковых требований законным.
Вопреки суждениям ответчика в апелляционной жалобе, материалы дела содержат доказательства причастности ответчика к ДТП.
Так, из справки о ДТП, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.02.2018 года следует, что участником ДТП от 6 ноября 2017 года, в котором поврежден автомобиль истца, являлась Гусейнова Т. В., управлявшая принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Chevrolet Cruze, гос.номер N.
Как указывалось выше, описка в решении суда в фамилии ответчика ("Гуссейнова" вместо правильного "Гусейнова") исправлена соответствующим определением суда. Доказательств того, что допущенные в судебных повестках описки в фамилии ответчика при верном указании почтового адреса (д. Шабередино, <адрес> повлекли нарушение ее процессуального права на извещение о времени и месте судебного заседания, не представлено. Кроме того, судебной коллегией учитывается, что телеграмма об осмотре автомобиля, направленная истцом по адресу: д. Шабердино, <адрес> также на имя Гуссейновой Т.В., получена ответчиком лично.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения в любом случае, судом не допущено.
Указанная судом в резолютивной части решения сумма в возмещение ущерба 59 445 рублей с учетом изложения ее размера прописью "пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять" является опиской и подлежит исправлению судом первой инстанции.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда в необжалуемой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусейновой Т. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка