Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-1871/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-1871/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Ганеевой Е.И. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Никитиной В. В., администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл к Кабанову И. И.чу, Ганеевой Е. И., Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района об оспаривании постановления о предоставлении земельного участка, права собственности, сделки, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.
Признать договор N 17 купли-продажи от 13 июня 2017 года земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2094 кв.м, по адресу: <адрес> между Кабановым И. И.чем и Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района недействительным, применить последствия недействительности (ничтожной) сделки.
Признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2094 кв.м, по адресу: <адрес> у Кабанова И. И.ча.
Признать договор купли-продажи 10 января 2018 года земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2094 кв.м, по адресу: <адрес> между Ганеевой Е. И. и Кабановым И. И.чем недействительным, применить последствия недействительности (ничтожной) сделки.
Признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2094 кв.м., по адресу: <адрес> у Ганеевой Е. И..
В остальной части требований Никитиной В. В. отказать.
В удовлетворении требований администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл отказать.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности Кабанова И. И.ча, Ганеевой Е. И. на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2094 кв.м, по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кабанова И. И.ча, Ганеевой Е. И. в пользу Никитиной В. В., Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины
300 (триста) рублей, по 100 (сто) рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
администрация Волжского муниципального района Республики
Марий Эл (далее - Администрация), Никитина В.В. обратились в суд с иском к Кабанову И.И., Ганеевой Е.И., Отделу по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района с требованиями о: признании Постановления администрации Волжского муниципального района N 267 от 13 июня 2017 года "О предоставлении земельного участка в собственность Кабанову И.И." недействительным; признании договора N 17 купли-продажи земельного участка от 13 июня 2017 года с кадастровым номером <...> площадью 2094 кв.м., по адресу: <адрес> между Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района и Кабановым И.И. недействительным и применении последствий недействительности сделки; признании договора купли-продажи земельного участка от 10 января 2018 года с кадастровым номером <...> площадью 2094 кв.м., по адресу: Республика <адрес> между Кабановым И.И. и Ганеевой Е.И. недействительным и применении последствий недействительности сделки; признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 2094 кв.м., по адресу: <адрес> у Кабанова И.И., Ганеевой Е.И.
В обоснование исковых требований указано, что Распоряжением Правительства Республики Марий Эл N 970 от 24 августа 2009 года земельный участок с кадастровым номером , расположенный: <адрес> разделен на 162 самостоятельных земельных участка, в том числе был образован земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный: <адрес> категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 2094 кв.м. Распоряжением Правительства Республики Марий Эл N 346-р от 17 июня 2013 года указанные земельные участки, в том числе с кадастровым номером <...>, переданы безвозмездно в собственность муниципального образования "Волжский муниципальный район" в целях предоставления гражданам бесплатного для индивидуального жилищного строительства, размещения объектов инфраструктуры и обустройства территории общего пользования. Постановлением администрации Волжского муниципального района от 28 июня 2013 года N 526 в соответствии со статьей 14 Закона Республики Марий Эл от 17 июля 2003 года N 32-3 "О порядке управления находящимися в государственной собственности земельными участками и регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл" земельный участок с кадастровым номером 12:15:0901001:165 предоставлен бесплатно в собственность Никитиной В.В., поскольку она относится к категории граждан, имеющим трех и более детей, не достигших 18 лет, а также старше 18 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения и не достигших 23 лет, то есть льготная категория лиц. Право собственности Никитиной В.В. в Едином государственном реестре недвижимое (далее - ЕГРН) зарегистрировано не было. 23 июля 2013 года Никитиной В.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке со сроком действия до 23 июля 2023 года. Постановлением администрации Волжского муниципального района от 15 ноября 2016 года N 407 земельному участку с кадастровым номером <...>, установлен вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства". Постановлением администрации Волжского муниципального района от 13 июня 2017 года
N 267 в соответствии со статьями 11, 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок с кадастровым номером <...> предоставлен в собственность Кабанову И.И., по его заявлению. На Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района возложена обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка с Кабановым И.И. 13 июня 2017 года Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района с Кабановым И.И. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, также подписан акт приема передачи указанного имущества. 09 января 2018 года между Кабановым И.И. и Ганеевой Е.И. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>. 22 января 2018 года право собственности Ганеевой Е.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статью 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", также на не опубликование на официальном сайте www.torgi.gov.ru извещения о возможности предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером <...>, истцами заявлены указные требования.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ганеева Е.И. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Судом неправильно применены нормы материального права. Считает, что она является собственником спорного земельного участка в силу заключенного договора купли-продажи от 10 августа 2018 года, поскольку доказательств, подтверждающих обратное, в том числе и нарушение требований действующего законодательства при совершении оспариваемой сделки, не представлено. Договором купли-продажи земельного участка от 10 августа 2018 года согласованы все существенные условия. Переход права собственности на земельный участок от Кабанова И.И. к Ганеевой Е.И. зарегистрирован путем внесения записи в государственный реестр прав на недвижимое имущество. Оснований для признания оспариваемой сделки ничтожной, также как и для признания её притворной, не имеется. Договор купли-продажи земельного участка совершен дееспособными лицами, один из которых являлся единоличным собственником продаваемого земельного участка, участок сформирован и прошел государственный кадастровый учет, его границы описаны и удостоверены согласно требованиям законодательства. Кабанов И.И. и Ганеева Е.И. исполнили принятые на себя обязательства в полном объеме и не могли знать об отсутствии согласия истца на совершение сделки, следовательно, ответчики являются добросовестными приобретателями. В ходе предоставления земельного участка с кадастровым номером <...> в собственность Никитиной В.В. допущены нарушения законодательства, в частности Постановление N 526 от 28 июня 2013 года принято преждевременно, так как трехлетний период с момента предоставления земельного участка в аренду на момент передачи его в собственность не истек. Более того администрацией муниципального образования "Волжский муниципальный район" не дана оценка тому, что на протяжении трех лет предоставленный Никитиной В.В. земельный участок по целевому назначению не используется, следовательно земельный участок мог быть изъят у недобросовестного владельца. Взыскание государственной пошлины в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого ответчика, является необоснованным, так как исковое заявление подано администрацией муниципального образования "Волжский муниципальный район", которая освобождена от уплаты государственной пошлины, квитанций об уплате государственной пошлины в материалах дела не имеется. Признавая сделку недействительной, суду следовало указать конкретное основание такого вывода со ссылкой на соответствующую норму права. Суд не оценил обстоятельства дела с учетом положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Акты муниципальных органов не являются документами, порождающими право. В силу прямого указания в статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Никитина В.В. не может быть признана собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, поскольку после предоставления ей земельного участка переход права собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрирован.
В возражениях на апелляционную жалобу, поданных Никитиной В.В. и администрацией Волжского муниципального района, приводятся доводы в поддержку решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Никитина В.В., Кабанов И.И., представители Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района, Управления Росреестра по Республике Марий Эл, администрации Эмековского сельского поселения, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения Ганеевой Е.И., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя администрации Волжского муниципального района Щукиной Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом по материалам дела установлено, что Распоряжением Правительства Республики Марий Эл N 970 от 24 августа 2009 года земельный участок с кадастровым номером , расположенный: <адрес> разделен на 162 самостоятельных земельных участка, в том числе был образован земельный участок кадастровым номером <...>, расположен: <адрес> категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадью 2094 кв.м. (л.д. 125-129).
Распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 17 июня 2013 года N 346-р от 17 июня 2013 года о передаче земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Марий Эл, в собственность муниципального образования "Волжский муниципальный район" в целях предоставления гражданам бесплатного для индивидуального жилищного строительства, размещения объектов инфраструктуры и обустройства территории общего пользования безвозмездно передано 34 земельных участка, в том числе и земельный участок с кадастровым номером <...> (л.д.59-62).
28 июня 2013 года постановлением администрации Волжского муниципального района от N 526 в соответствии со статьей 14 Закона Республики Марий Эл от 17 июля 2003 года N 32-3 "О порядке управления находящимися в государственной собственности земельными участками и регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл" земельный участок с кадастровым номером <...> предоставлен
Никитиной В.В. в собственность бесплатно, поскольку она относится к категории граждан, имеющих трех и более детей, не достигших 18 лет, а также старше 18 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения и не достигших 23 лет. О передаче земельного участка свидетельствует акт приема передачи земельного участка от 28 июня 2013 года N 11 (л.д.6-7).
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости не содержит указания о регистрации права собственности Никитиной В.В. на предоставленный ей земельный участок.
23 июля 2013 года Никитиной В.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке со сроком действия до 23 июля 2023 года (л.д.79).
15 ноября 2016 года постановлением администрации Волжского муниципального района от N 407 земельному участку с кадастровым номером <...>, установлен вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" (л.д.38).
22 марта 2017 года в администрацию Волжского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <...> обратился Кабанов И.И. (л.д.9).
Постановлением администрации Волжского муниципального района от 13 июня 2017 года N 267 в соответствии со статьями 11, 39.6, 39.18 ЗК РФ земельный участок с кадастровым номером <...> предоставлен в собственность Кабанову И.И. На Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района возложена обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка с Кабановым И.И. (л.д. 98).
13 июня 2017 года Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района с Кабановым И.И. заключен договор N 17 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> по цене 11747 руб. 34 коп., а также подписан акт приема передачи указанного имущества (л.д. 99-100).
20 июня 2017 года стоимость земельного участка в размере 11747 руб. 34 коп., Кабановым И.И. через банк внесена на счет Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района (л.д. 102).
10 января 2018 года между Кабановым И.И. и Ганеевой Е.И. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> (л.д. 108-110).
22 января 2018 года право собственности Ганеевой Е.И. на земельный участок с кадастровым номером <...> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.30-31).
Из акта осмотра земельного участка от 24 июля 2018 года с фотографиями следует, что построек на указанном земельном участке не имеется (л.д. 56-58), данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что до момента совершения оспариваемых сделок, Ганеева Е.И. работала в Администрации, Кабанов И.И. является близким родственником Ганеевой Е.И.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, установив, что спорный земельный участок был бесплатного предоставлен Никитиной В.В. в собственность администрацией Волжского муниципального района на основании соответствующего постановления от 28 июня 2013 года как льготной категории граждан; права собственности ответчиков Кабанова И.И. и Ганеевой Е.И. были зарегистрированы после указанного постановления, которое не оспорено и является действующим; учитывая, что Кабанов И.И. не относится к льготной категории граждан, обладающих правом на бесплатное предоставление земельного участка; принимая во внимание целевое назначение переданных администрации Волжского муниципального района земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером <...>, а также то, что заключая договор купли-продажи указанного участка от 13 июня 2017 года Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района обладал полной и достоверной информацией о лице, которому ранее спорный земельный участок был бесплатно предоставлен в собственность - Никитиной В.В., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Как указывалось выше, Распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 17 июня 2013 года N 346-р от 17 июня 2013 года о передаче земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Марий Эл, в собственность муниципального образования "Волжский муниципальный район" в целях предоставления гражданам бесплатного для индивидуального жилищного строительства, размещения объектов инфраструктуры и обустройства территории общего пользования безвозмездно передано 34 земельных участка, в том числе и земельный участок с кадастровым номером <...>.
Вместе с тем, 13 июня 2017 года между Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района и Кабановым И.И. заключен договор купли-продажи земельного участка N 17 с кадастровым номером <...>, участок предоставлен Кабанову И.И. в собственность на основании Постановления администрации Волжского муниципального района от 13 июня 2017 года N 267. Стоимость земельного участка оплачена Кабановым И.И. путем внесения денежных средств на счет Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района.
В силу того, что земельные участки, переданные в собственность муниципального образования "Волжский муниципальный район" получены для их дальнейшего распределения льготным категориям граждан бесплатно, а земельный участок с кадастровым номером <...> передан в собственность Кабанову И.И. за плату, Отделом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района совершена сделка, нарушающая положения нормативно-правового акта Республики Марий Эл, что служит основанием для признания такой сделки недействительной согласно положениям части 2 статьи 168 ГК РФ.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (часть 1 статья 167 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания недействительными сделок со спорным объектом недвижимости. Как правильно на то указано в решении суда первой инстанции, недействительность первоначальной сделки в силу части 1 статьи 167 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) всех последующих сделок, в том числе и договора купли-продажи спорного земельного участка от 10 января 2018 года, заключенного между Кабановым И.И. и Ганеевой Е.И.
Кроме того 28 июня 2013 года Постановлением администрации Волжского муниципального района от N 526 в соответствии со статьей 14 Закона Республики Марий Эл от 17 июля 2003 года N 32-3 "О порядке управления находящимися в государственной собственности земельными участками и регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл", Положением "О порядке и условиях однократного предоставления земельных участков в собственность гражданам для индивидуального жилищного строительства бесплатно", утвержденного Собранием депутатов Волжского муниципального района от 23 августа 2012 года земельный участок с кадастровым номером <...> предоставлен
Никитиной В.В. в собственность бесплатно, как гражданину, относящемуся к льготной категории.
28 июня 2013 года Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района передал указанный земельный участок Никитиной В.В., о чем свидетельствует акт приема-передачи земельного участка N 11 (л.д. 7).
Указанные действия совершены во исполнение Распоряжения Правительства Республики Марий Эл от 17 июня 2013 года N 346-р от
17 июня 2013 года.
О вступлении во владение и пользование земельным участком Никитиной В.В. свидетельствует получение ею 23 июля 2013 года разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с положениями части 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (часть 1).
После передачи владения недвижимым имуществом Никитиной В.В., но до государственной регистрации права собственности, Никитина В.В. является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. Указанная позиция находит своё отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В силу общих положений о договоре купли-продажи, установленных главой 30 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Так же товар должен быть свободен от существовавших к моменту его передачи покупателю притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Таким образом, на момент принятия Постановления администрации Волжского муниципального района от 13 июня 2017 года N 267 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <...> в собственность за плату Кабанову И.И., а также заключения договора купли-продажи указанного земельного участка от
13 июня 2017 года, Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Волжского муниципального района обладал полной и достоверной информацией о том, что до совершения оспариваемых сделок спорный земельный участок был передан в собственность Никитиной В.В., которая является владельцем земельного участка. Действия администрации муниципального образования по распоряжению спорным земельным участком путем предоставления его в собственность на возмездной основе Кабанову И.И., при наличии ранее принятого решения о предоставлении спорного земельного участка Никитиной В.В., нарушают её права и не могут являться основанием для возникновения права собственности у ответчика Кабанова И.И.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, пояснения сторон, имеющиеся в материалах дела документы, а также то обстоятельство, что Распоряжение Правительства Республики Марий Эл от 17 июня 2013 года
N 346-р "О передаче земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Марий Эл, в собственность муниципального образования "Волжский муниципальный район" находится в общем доступе на информационном сайте администрации муниципального образования "Волжский муниципальный район" в сети Интернет, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для признания Кабанова И.И. и Ганеевой Е.И. добросовестными приобретателями, так как у них имелась возможность при должной добросовестности и осмотрительности установить, что спорный земельный участок не может быть передан в собственность на возмездной основе.
Доводы жалобы относительно допущенных администрацией нарушений при предоставлении земельного участка в собственность Никитиной В.В. как льготной категории граждан; необходимости совершения действий по изъятию участка как у недобросовестного владельца земельного участка, не могут быть признаны состоятельными, опровергаются содержанием разрешения на строительство, выданного администрации муниципального образования "Волжский муниципальный район" 23 июля 2013 года со сроком действия до 23 июля 2023 года (л.д.79).
Доводы заявителя апелляционной жалобы Ганеевой Е.И. о необоснованном взыскании с каждого из ответчиков государственной пошлины в размере 100 руб. не могут повлечь отмену оспариваемого решения в связи с тем, что взыскание пошлины в указанном объеме не ухудшает положение Ганеевой Е.И и не возлагает на неё бремя оплаты государственной пошлины в большем объеме, чем уплачено Никитиной В.В. за рассмотрение дела в суде с учетом пропорционального распределения суммы государственной пошлины между ответчиками. Факт оплаты суммы государственной пошлины указанным истцом при подаче подтверждается материалами дела (л.д. 18,19).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Никитина В.В. не может быть признана собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, так как она не зарегистрировала свое право в установленном порядке, не влекут отмену оспариваемого акта, поскольку итоговый вывод суда первой инстанции о признании договоров купли-продажи спорного участка, признании права собственности ответчиков на него отсутствующим, является верным.
Судебная коллегия соглашается с итоговыми выводами суда первой инстанции, поскольку они являются верными, основанными на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
17 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Ганеевой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
