Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 года №33-1871/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-1871/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Андреевой С.М. к Кондаковой Н.А., Сарычевой К.А., администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" Курбатовой И.С. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2016 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Андреева С.М. обратилась в суд с иском к Кондаковой Н.А., Сарычевой К.А., администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером площадью 2300 кв.м, и кадастровым номером площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> являются Кондакова Н.А. и Сарычева К.А. Остальные границы земельного участка граничат с участками, принадлежащими администрации Пятинского сельского поселения.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2015 г. признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о границах месторасположения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в координатах: т.Н1 (Х:407334.32; Y:1310748.84); т.Н2 (X:407315.06; Y:1310626.08); т.Н3 (Х:407295.28; Y:1310629.18); т.Н4 (Х:407317.53; Y: 1310751.48).
Установлены границы земельного участка принадлежащего Кондаковой Н.А. и Сарычевой К.А., общей площадью 8500 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в координатах: т.Н1 (Х:407356.79; Y:1310716.08); т.Н2 (Х:407361.79; Y:1310744.03); т.Н3 (Х:407356.30; Y:1310744.59); т.Н4 (Х:407360.18; Y:1310748.74); т.Н5 (Х:407352.38; Y:1310750.51); т.Н6 (Х:407320.77; Y:1310760.27); т.Н7 (Х:407315.18; Y:1310742.46); т.Н8 (Х:407303.19; Y:1310746.03); т.Н9 (Х:407272.26; Y:1310610.96); т.Н10 (X:407282.91; Y:1310592.22); т.Н11 (Х:407332.04; Y:1310609.77); Т.Н12 (Х:407347.07; Y:1310718.04); т.Н13 (Х:407356.79; Y:1310716.08).
С целью исправления ошибок в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами и были проведены кадастровые работы, в ходе которых оказались несогласованными границы со смежными земельными участками. В связи с этим, просила суд установить границы принадлежащих ей земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, согласно межевого плана, земельный участок с кадастровым номером в координатах: т.Н1 (Х:407276.07, Y:1310631.95); т.Н2 (Х:407304.47, Y:1310752.90); т.Н3 (Х:407287.92; Y:1310756.79); т.Н4 (Х:407256.58; Y:1310636.52); земельный участок с кадастровым номером в координатах: т.1 (Х:407325.27; Y:1310777.42); т.2 (Х:407345.55; Y:1310875.34); т.3 (Х:407332.82; Y:1310877.98); т.4 (Х:407302.75; Y:1310782.08).
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2016 г. исковые требования Андреевой С.М. удовлетворены.
Установлены границы земельного участка общей площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в координатах: т.Н1 (Х:407276.07, Y: 1310631.95); т.Н2 (Х:407304.47; Y: 1310752.90); т.Н3 (Х:407287.92; Y:1310756.79); т.Н4 (Х:407256.58; Y:1310636.52);
Установлены границы земельного участка общей площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в координатах: т.1 (Х:407325.27; Y:1310777.42); т.2 (Х:407345.55; Y:1310875.34); т.3 (Х:407332.82; Y:1310877.98); т.4 (Х:407302.75; Y:1310782.08).
В апелляционной жалобе представитель Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" Курбатова И.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что принятым решением суда затронуты интересы ФКУ Упрдор "Прикамье", которому на момент принятия решения принадлежало право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, примерно в 850 м по направлению на северо-восток от <адрес>, на котором расположена автомобильная дорога, находящаяся в собственности Российской Федерации. Указывает, что при вынесении решения суда об установлении границ земельных участков Андреевой С.М., к участию в деле не был привлечен собственник смежного земельного участка с кадастровым номером ФКУ Упрдор "Прикамье", с которым имеется спор, поскольку земельный участок с кадастровым номером в установленных решением суда границах пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером , поставленного на кадастровый учет 23 мая 2008 г.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
В судебное заседание ответчики Кондакова Н.А., представители третьих лиц филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Мордовия и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, в заявлениях просили апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ "Управления федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" Горохова М.В., действующая на основании доверенности N91 от 28 сентября 2018 г., апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, истец Андреева С.М., ответчик Сарычева К.А. относительно доводов апелляционной жалобы возражали.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Андреевой С.М. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером площадью 2300 кв.м, и кадастровым номером площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> являются Кондакова Н.А. и Сарычева К.А.
При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами , принадлежащими Андреевой С.М. кадастровым инженером К.С.И. был подготовлен межевой план от 26 января 2016 г.
Разрешая заявленные Андреевой С.М. исковые требования об установлении границ земельных участков, основываясь на результатах названного межевого плана, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении спорных границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 2300 кв.м в границах координат: т.Н1 (Х:407276.07, Y:1310631.95); т.Н2 (Х:407304.47; Y:1310752.90); т.Н3 (Х:407287.92; Y:1310756.79); т.Н4 (Х:407256.58; Y:1310636.52); земельного участка с кадастровым номером , площадью 1800 кв.м в границах координат: т.1 (Х:407325.27; Y:1310777.42); т.2 (Х:407345.55; Y:1310875.34); т.3 (Х:407332.82; Y:1310877.98); т.4 (Х.-407302.75; Y:1310782.08).
Оспаривая законность и обоснованность принятого решения суда, представитель Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" приводит доводы о том, что принятым решением суда затронуты интересы собственника земельного участка с кадастровым номером ФКУ Упрдор "Прикамье", поскольку земельный участок с кадастровым номером в установленных решением суда границах пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером , на котором расположена автомобильная дорога, находящаяся в собственности Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьями 55, 56, 67 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих доводов представителем Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" представлена копия заключения экспертов от <дата>, подготовленного <данные изъяты>.
Между тем, данное заключение экспертов содержит выводы о том, что границы земельного участка с кадастровым номером не являются смежными с границами земельных участков , , расположенных по адресу: <адрес>.
Подвергнув анализу установленные обстоятельства, приведенное заключение экспертов, судебная коллегия считает, что использование такого способа защиты как оспаривание результатов межевания земельных участков, принадлежащих на праве собственности Андреевой С.М., предполагает восстановление нарушенных прав и законных интересов смежного землепользователя, в том время как Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" и Андреева С.М. ими не являются.
При таких обстоятельствах, оспариваемым решением суда права Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" не нарушаются, так как стороны смежными землепользователями не являются.
Кроме того, земельные участки Андреевой С.М. расположены по адресу: <адрес>, а земельный участок Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" расположен по адресу: <адрес>, примерно в 850 м по направлению на северо-восток от <адрес>, на котором расположена автомобильная дорога, находящаяся в собственности Российской Федерации, то есть расположены в разных административно- территориальных делениях.
Других доказательств нарушения своих прав Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", которому на момент принятия решения принадлежало право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером согласно статье 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, вышеприведенные доводы апелляционной жалобы представителя Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" Курбатовой И.С. не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" Курбатовой И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А. В. Верюлин
Судьи Е. Г. Козина
Г. Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка