Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 июня 2018 года №33-1871/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 33-1871/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Денисюка О.Н, Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" (ООО "Русский дом") на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 марта 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гетман А.Н. к ООО "Русский дом" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, возложении обязанности передать объект долевого строительства.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2017 года исковые требования Гетмана А.Н. удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Русский дом" передать Гетман А.Н. жилое помещение - двухкомнатную квартиру с кадастровым номером N, общей площадью N кв.м, расположенную на третьем этаже в третьем подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; взыскал с ООО "Русский дом" в пользу Гетман А.Н. неустойку в размере 83 327 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 42 663,50 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3759,81 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 февраля 2018 года указанное решение оставлено без изменения.
Гетман А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по данному делу судебных расходов, в размере 21 192 рублей, из которых 20 000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 192 рубля - в возмещение транспортных расходов (расходов по оплате стоимости топлива автомобиля на проезд к месту рассмотрения апелляционной жалобы ответчика в Брянском областном суде).
Определением суда от 19 марта 2018 года заявление Гетмана А.Н. удовлетворено. Суд взыскал в пользу Гетмана А.Н. с ООО "Русский дом" судебные расходы в размере 21 192 рубля.
В частной жалобе ответчик ООО "Русский дом" просит определение суда отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, указывая на то, что судебные расходы завышены.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 24.03.2015 N 479-О возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Гетмана А.Н., то понесенные им расходы по делу подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны, т.е. ООО "Русский дом".
Таким образом, разрешая заявление Гетмана А.А., суд обоснованно пришел к выводу, что понесенные истцом по делу расходы на представителя и на проезд к месту судебного заседания, являются судебными расходами, которые истец вынужден был нести, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
При этом определяя размер расходов на представителя, суд учитывая характер спора, объем проделанной представителем истца работы, процессуальное поведение ответчика, а также соотношение удовлетворенных требований к понесенным истцом расходам в связи с рассмотрением судом спора, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., поскольку данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.
Доводы частной жалобы, что расходы на представителя завышены, являются голословными, поскольку ничем не подтверждены.
Другие, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в то время как основания для их переоценки у судебной коллегии отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное определение, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 марта 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гетман А.Н. к ООО "Русский дом" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, возложении обязанности передать объект долевого строительства оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Русский дом" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка