Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-18708/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-18708/2021
г. Екатеринбург
02.12.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Ясинской О.Г. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.10.2021 об отказе в принятии мер по обеспечению иска Ясинской О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее - ООО "Максимум") о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Ясинской О.Г. Кудрякова А.В., полагавшего отменить определение суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ясинская О.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Максимум" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг (юридической поддержки, помощи на дорогах и эвакуации) - 198000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска - 1738,60 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами на день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда - 5000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности - 2200 руб., почтовых расходов - 319руб., судебных расходов - 20000 руб., суммы штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
В качестве меры по обеспечению иска Ясинская О.Г.. просила суд наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, в пределах цены иска - 331384,49руб.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.10.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе Ясинская О.Г. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, как незаконное, обеспечительные меры применить.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска, судья суда первой инстанции признал установленным, что Ясинской О.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда в будущем. Кроме того, в определении указано, что арест денежных средств ограничит права юридического лица, как собственника имущества.
При этом судом не учтено следующее.
Институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
В силу закона юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Как следует из представленных судебных материалов, Ясинской О.Г. предъявлены исковые требования к ООО "Максимум" о взыскании денежных средств по договору оказания комплекса услуг, а также штрафных санкций за невыполнение в добровольном порядке ее требований, как потребителя.
Процессуальный закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, а также наступление неблагоприятных последствий в случае их не предотвращения, является основанием для применения обеспечительных мер в пределах цены иска.
Вместе с тем, указанные в заявлении истца обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах 331384, 49 руб., несоразмерны предъявленным к ответчику исковым требованиям, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов в цену иска не входят.
Учитывая изложенное, цена иска по настоящему делу составит 199738, 60 руб. (198000 руб. + 1738,60 руб. = 199738, 60 руб.).
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.10.2021 отменить, разрешить вопрос по существу.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН , ОГРН ), в пределах цены иска - 199738,60 руб.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
