Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-18703/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего
Турумтаевой Г.Я.,
судей
Галиева Ф.Ф.,
Троценко Ю.Ю.,
при секретаре
Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2019 года АО "АЛЬФА БАНК" (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (далее - кредитный договор) N F0PN... в офертно-акцептной форме, путем составления единого документа. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 944 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) N... от 05 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 944 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 11,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ФИО1 перед АО "АЛЬФА БАНК" составляет 881 961,76 руб., а именно: просроченный основной долг - 851 396,05 руб.; начисленные проценты - 26 042,84 руб.; штрафы и неустойки - 4 522,87 руб., которые и просят взыскать с ответчика, а также возместить им понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 019,62 руб.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворено, с последней в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 881 961,76 руб., а именно: просроченный основной долг - 851 396,05 руб.; начисленные проценты - 26 042,84 руб.; штрафы и неустойки - 4 522,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 019,62 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что денежными средствами по кредиту она не воспользовалась, купленными в кредит товарами обманным путем завладели иные лица.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявок суду не сообщили.
Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон от 02 декабря 1990 г8ода N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N F0PN..., в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 944 000 рублей под 11,99% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита N F0PN..., в течение действия Соглашения о кредитовании Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику.
Согласно выписке по счету, представленной в материалы дела, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.
Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.
Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, установлено, что в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на 08 мая 2020 года составила 881 961,76 руб., а именно: просроченный основной долг - 851 396,05 руб.; начисленные проценты - 26 042,84 руб.; штрафы и неустойки - 4 522,87 руб.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и условиями заключенного договора, проверив представленный истцом расчет и учитывая, что контррасчёта ответчиком представлено не было, пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору в названном размере.
Довод жалобы о том, что предоставленными банком денежными средствами ФИО1 не воспользовалась правового значения при разрешении спорных правоотношений не имеет, поскольку факт заключения дата между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными N F0PN... подтверждается материалами дела, и самим заемщиком ФИО1 не отрицается.
Оценка действиям лиц, на которые есть ссылка в апелляционной жалобе, входит в компетенцию правоохранительных органов, поэтому в рамках настоящего гражданского дела дана быть не может.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с принятым решением, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, потому отмену или изменение правильного по существу решения суда не влекут.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Галиев Ф.Ф.
Троценко Ю.Ю.
Справка: судья Чернов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
