Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1870/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2021 г. гражданское дело по иску Куприна Александра Михайловича к Щербаковой Александре Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады,

по апелляционной жалобе представителя Щербаковой Александры Ивановны по доверенности Сластухина Сергея Михайловича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Куприн А.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что *** г. умер родной дядя истца Ярцев Владимир Васильевич, *** года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ***, р.***, и денежные средства на расчётном счёте ***, открытом в дополнительном офисе *** Моршанского ОСБ, р.***.

Истец является наследником второй очереди после смерти Ярцева В.В. как по праву представления - он его родной дядя по маме, так и на основании завещания, которое находится у нотариуса Сосновского района Амираслановой Е.Ю.

Также у Куприна А.М. имеется завещательное распоряжение по вкладу Ярцева В.В. на расчетный счет ***, открытый в дополнительном офисе *** Моршанского ОСБ, р.***.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, так как проживает в Луганской Народной Республике, г. Антрацит.

Они с Ярцевым В.В. были в хороших отношениях, где-то раз в месяц созванивались, ранее он приезжал к дяде в гости, так как Ярцев В.В. жил один, возраст у него был пожилой, и он хотел летом этого года забрать дядю к себе в г. Антрацит на постоянное проживание.

В конце февраля 2020 года они последний раз созванивались, Ярцев В.В. пояснил, что купил себе новый телефон и не может разобраться как он работает, поэтому может не всегда отвечать.

В середине марта 2020 года Ярцев В.В. на звонок не ответил, абонент был недоступен. Он подумал, что у дяди что-то с его новым телефоном, и что он перезвонит, но он не перезванивал.

С апреля 2020 года он отсылал дяде письма, ответа не было, письма не возвращались обратно, он считал, что это из-за пандемии "Covid-19", так как граница с Россией была закрыта.

В Россию, по месту жительства Ярцева В.В., он также не мог выехать из-за пандемии, были ограничения по пересечению границы ЛНР и России, также у него самого имелись проблемы со здоровьем и финансовые трудности по организации поездки.

Смог он выехать только 8 сентября 2020 г. Когда приехал в р.п. Сосновка, дом его дяди был закрыт, зарос бурьяном, от соседей он узнал, что Ярцев В.В. умер в марте 2020 года в какой-то из больниц г. Тамбова.

Обратившись в администрацию поссовета р.***, узнал, что дядя умер *** в ***.

Для вступления в наследство он обратился к нотариусу Сосновского района, который пояснил, что 6-месячный срок для принятия наследства им пропущен и что ему необходимо восстановить срок для принятия наследства через суд.

14 сентября 2020 г. он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства; 15 октября 2020 г. его заявление было оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве, поскольку судом установлено, что имеется наследственное дело, открытое нотариусом Сосновского района Поповой Л.П., на основании обращения с заявлением наследника умершег Щербаковой Александры Ивановны, которая является двоюродной сестрой Ярцева В.В.

В настоящее время выдача свидетельства о праве на наследство Щербаковой А.И. приостановлена до разрешения спора по существу.

Указывает, что Ярцев В.В. ему никогда не говорил, что он поддерживает родственные отношения с Щербаковой А.И., и что она является его родственницей, он вообще о ней никогда не упоминал.

Документов на жилой дом Ярцева В.В. у него не имеется, доступа в дом дяди он также не имеет из-за отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного, просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 2 марта 2020 года, после смерти дяди Ярцева Владимира Васильевича, *** года рождения.

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 23,2 кв.м, и земельный участок площадью 1565 кв.м с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, р.***, и на денежные средства, оставшиеся после смерти Ярцева В.В. на расчетных счетах, открытых им в дополнительном офисе *** Моршанского ОСБ в р.***, в том числе на счёте ***.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 марта 2021 г. исковые требования Куприна А.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Щербаковой А.И. по доверенности Сластухин С.М. просит решение суда отменить.

Полагает, что срок для принятия наследства пропущен Куприным А.М. по неуважительным причинам, доказательства обратного истцом не представлено.

Ссылается на то, что истец не поддерживал с Ярцевым В.В. каких-либо дружеских отношений и не интересовался его здоровьем.

Указывает, что Щербакова А.И. поддерживала родственные отношения с Ярцевым В.В. и после его смерти приняла все меры к сохранности имущества умершего.

Полагает, что судом необоснованно взыскана с Щербаковой А.И. государственная пошлина, так как своими действиями ответчик не нарушала прав Куприна А.М., а действовала в соответствии с действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Куприна А.М. по доверенности Анисимов К.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Щербаковой А.И. по доверенности Сластухина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Куприна А.М. и его представителя по доверенности Анисимова К.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положению статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом первой инстанции установлено, что 2 марта 2020 г. умер Ярцев Владимир Васильевич, *** года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-КС ***, выданным отделом ЗАГС администрации *** ***.

Ярцев В.В. доводился Куприну А.М. родным дядей (родным братом матери).

8 октября 2004 г. Ярцев В.В. составил завещательное распоряжение, которым завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет ***, находящийся в структурном подразделении 3778/092 Моршанского ОСБ, Куприну Александру Михайловичу.

Завещательное распоряжение удостоверено старшим контролером-кассиром Чановой С.И. и написано в её присутствии собственноручно Ярцевым В.В., и зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за ***.

Кроме того, Ярцев В.В. при жизни также составил в пользу Куприна А.М. завещание ***0 от ***, согласно которому завещал ему земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Россия, ***, р.***.

Завещание было удостоверено нотариусом *** ФИО8 и зарегистрировано в реестре *** (л.д.37).

Из сообщения нотариуса *** ФИО8 от *** *** следует, что наследственное дело к имуществу Ярцева Владимира Васильевича, умершего ***, не заводилось.

От имени Ярцева Владимира Васильевича, *** года рождения, умершего ***, удостоверены завещания: ***, по реестру ***; *** по реестру ***-н/68-2019-4-46. Сведений об их отмене или изменений нет (л.д.35-37).

Ярцевым В.В. 21 октября 2019 года составлено завещание на имя Ярцева Ю.Б. на денежные средства, находящиеся на хранении на счёте *** в подразделении *** ПАО Сбербанк, с процентами и компенсациям, заверено нотариусом ФИО8 (л.д.36).

Удовлетворяя исковые требования Куприна А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, суд первой инстанции исходил из того, что Куприным А.М. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти родственника и открытии наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при удовлетворении иска Куприна А.М. принял во внимание совокупность доказательств по делу: проживание истца в Луганской Народной Республике, его возраст (1955 года рождения), медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья Куприна А.М., эпидемиологическую обстановку в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, содержание переписки Куприна А.М. с Ярцевым В.В., проявление интереса истца к судьбе Ярцева В.В., принятие мер по получению сведений о его жизни и здоровье, телефонные звонки на номер Ярцева В.В. с номера Куприна А.М., незначительный пропуск срока для принятия наследства (7 дней), обращение Куприна А.М. к нотариусу в течение шести месяцев с момента осведомленности об открытии наследства, а в последствии - в суд с иском, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство.

С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец Куприн А.М., являющийся наследником второй очереди после смерти Ярцева В.В., умершего 2 марта 2020 г., по уважительно причине пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы апелляционной жалобы Щербаковой А.И., являющейся наследником третьей очереди, не влияют на обоснованность принятого судом первой инстанции решения и не опровергают содержащихся в нём выводов.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", условия для восстановления срока для принятия наследства истцом Куприным А.М. соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованно решение, и основания к его отмене отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щербаковой Александры Ивановны по доверенности Сластухина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка