Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-1870/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Понариной Т.К.,

с участием прокурора: Белых В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Эрназарова М.Т. к Соколову Д.А. о возмещении морального и материального вреда, причиненных преступлением,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Соколова Д.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Эрназарова М.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Эрназарова М.Т. денежную компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, недополученную заработную плату в размере 82 566 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 207 566 (двести семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Соколова Д.А. в доход МО "город Железногорск" госпошлину в размере 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эрназаров М.Т. обратился в суд с иском к Соколову Д.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 30.09.2020г. Соколов Д.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ; по данному делу он является потерпевшим. В результате преступных действий Соколова Д.А. ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения были квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. С 27.06.2020г. по 21.07.2020г. он находился на больничном, проходил курс лечения. Указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 руб., а также материальный ущерб в виде недополученной заработной платы в сумме 82 566 рублей 40 копеек; кроме того, он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Просил взыскать в его пользу данные денежные суммы с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик Соколов Д.А. просит решение суда в части взыскания с него утраченного заработка отменить как незаконное, указывая, что согласно представленной в материалы дела справке, в период нахождения истца в г.Железногорске Курской области заработную плату он получал; кроме того, судом не была установлена сумма, выплаченная истцу по больничным листкам.

Поскольку истцом, третьими лицами и прокурором решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Соколова Д.А.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенных судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания истца Эрназарова М.Т., доверившего представлять свои интересы адвокату Аксенову Н.В., представителя третьего лица ОАО "Павлик", не сообщивших о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Соколова Д.А., поддержавшего свою апелляционную жалобу, представителя истца Эрназарова М.Т. - адвоката Аксенова Н.В., возражавшего против ее удовлетворения, представителя третьего лица - ГУ- Курского регионального отделения ФСС РФ - Журавлевой О.В., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора Белых В.А., полагавшей решение суда в части взысканной суммы утраченного заработка подлежащим изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст. 1086 ГК РФ).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2020г. Соколов Д.А. умышленно нанес Эрназарову М.Т. один удар кулаком в лицо в область челюсти, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N 170/1 от 14.07.2020г. у Эрназарова М.Т. были обнаружены телесные повреждения в области головы в виде <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 30.09.2020г. Соколов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Истец Эрназаров М.Т., состоящий в трудовых отношениях с ОАО "Павлик", в период с 27.06.2020г. по 21.07.2020г. был нетрудоспособен.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что потерпевший в связи с причинением ему телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ему морального вреда предполагается. И поскольку действиями Соколова Д.А. истцу Эрназарову М.Т. причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства, при которых он был причинен, характер и объем физических и нравственных страданий, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, на что указано в приговоре суда, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца и ответчика, материальное положение сторон, и пришел к выводу о взыскании с Соколова Д.А. в пользу Эрназарова М.Т. в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей.

Решение суда в части компенсации морального вреда сторонами не оспаривается.

Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишился возможности трудиться, при этом между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья установлена причинно-следственная связь, суд взыскал с ответчика в пользу истца 82 566 руб. 40 коп. недополученной заработной платы.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований, расходы на представителя удовлетворены в сумме 5 000 руб.

Судебная коллегия вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда находит правильным, так как он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

В то же время не может согласиться с размером взысканного в пользу истца утраченного заработка, находя обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика.

Из материалов дела следует, что истец Эрназаров М.Т. осуществляет трудовую деятельность в АО "Золоторудная Компания ПАВЛИК"; место работы: электромеханическая служба, мастер по ремонту электрооборудования; вид занятости: основное место работы.

При этом листками нетрудоспособности подтверждается, что нетрудоспособным после причинения ему ответчиком телесных повреждений он был в период с 27.06.2020г. по 21.07.2020г., а не с 25.06.2020г. по 21.07.2020г., из чего ошибочно исходил суд первой инстанции.

С учетом имеющейся в материалах дела справки - расчета среднемесячного заработка истца, стоимость 1 часа работы составляет 543,20 руб. (л.д. 28).

Следовательно, за период временной нетрудоспособности, исходя из 136 рабочих часов, размер заработной платы истца составил бы 73 875, 20 руб.

Из поступивших по запросу судебной коллегии сведений, работодателем ОАО "Павлик" истцу за первые три дня временной нетрудоспособности выплачено пособие в размере 6 006,11 руб., за остальной период, начиная с четвертого дня временной нетрудоспособности, ГУ-Магаданским региональным отделением Фонда социального страхования РФ выплачено 50 636,25 руб., то есть сумма пособия по временной нетрудоспособности, полученная истцом, составила 56 636,25 руб.

Таким образом, размер утраченного истцом заработка, подлежащего возмещению ответчиком Соколовым Д.А., составит 17 238,95 руб. (73 875,20 руб. - 56 636,25 руб.), поскольку выплаченное Эрназарову М.Т. пособие по временной нетрудоспособности в силу положений ст.ст. 1085-1086 ГК РФ в их взаимосвязи, подлежит учету, что судом первой инстанции не принято во внимание (аналогичная правовая позиции изложена в определении ВС РФ от 29.03.2021г. N 5-КГ21-4-К2).

Принимая во внимание изложенное, на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца утраченного заработка подлежит изменению, взысканный размер - уменьшению до 17 238,95 руб., соответственно, государственная пошлина подлежит снижению до 869,56 руб.; апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 18 марта 2021 года в части взыскания с Соколова Д.А. в пользу Эрназарова М.Т. недополученной заработной платы в размере 82 566 руб. 40 коп. и взыскания в доход МО "г.Железногорск" госпошлины в размере 2 976 руб. 68 коп. - изменить.

Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Эрназарова М.Т. утраченный заработок в размере 17 238 руб. 95 коп.

Взыскать с Соколова Д.А. в доход МО "город Железногорск" госпошлину в размере 869 руб. 56 коп.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Соколова Д.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка