Определение Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-1870/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1870/2021
г. Екатеринбург 18.02.2021
Судья Свердловского областного суда Локтин А.А.
при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца акционерного общества "Управляющая компания "Микрорайон Волгоградский" Шаклеиной М.А. на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы;
заслушав, пояснения представителя истца Шаклеиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ответчиков Сатокина Н.В. и Сатокиной О.Н.,
установил:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2020 частично удовлетворены исковые требования АО УК "Микрорайон Волгоградский" к Сатокину Н.В. и Сатокиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Полный текст решения изготовлен 17.03.2020.
10.05.2020 ответчиками на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования ввиду невозможности обращения в суд ранее по причине введения на территории Российской Федерации мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2020 срок для подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 10.03.2020 восстановлен.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчикам предложено в срок до 10.07.2020 представить документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
В связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении от 25.06.2020 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2020 апелляционная жалоба от 10.05.2020 возвращена ответчикам.
05.10.2020 ответчиками Сатокиным Н.В. и Сатокиной О.Н. повторно подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования по причине неполучения ими определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы от 10.05.2020.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 срок для подачи апелляционной жалобы от 05.10.2020 на решение этого же суда от 10.03.2020 восстановлен.
В частной жалобе представитель истца Шаклеина М.А. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, повторно восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы от 05.10.2020, констатировал факт нарушения прав ответчиков, выразившегося в ненаправлении им судом копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 10.05.2020. Установленное судом обстоятельство неполучения ответчиками определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 10.05.2020 указывает на невозможность устранения имевшихся недостатков по причине, не зависящей от Сатокина Н.В. и Сатокиной О.Н.
Также суд учел, что после получения в сентябре 2020 года информации о наличии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы от 10.05.2020 ответчики незамедлительно устранили недостатки и 05.10.2020 вновь направили в суд апелляционную жалобу.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы истца не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судом первой инстанции приведены достаточно аргументированные и основанные на законе выводы о наличии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, а восстановление срока на подачу апелляционной жалобы обеспечивает доступ граждан к правосудию.
Кроме того, доводы частной жалобы истца не опровергают выводов суда первой инстанции об установлении факта нарушения срока направления ответчикам копии определения об оставлении апелляционной жалобы от 10.05.2020 без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья А.А. Локтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка