Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1870/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1870/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикина С.В. к Гусеву И.С. и Гусевой С.Н. об обращении взыскания на предмет ипотеки
по частной жалобе Богачева В.Е. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2018 года, с учетом определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2018 года, исковые требования Семикина С.В. к Гусеву И.С. и Гусевой С.Н. об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 44,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер ***, расположенную по адресу: ***, путём реализации на публичных торгах в счёт погашения задолженности Гусева И.С. перед Семикиным С.В., установив первоначальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 1800000 рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеназванной суммы задолженности Гусевым И.С.
21 марта 2018 года от Богачева В.Е. поступила апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором указано, что он не был привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица и таким образом был лишён возможности защищать свои права. В 2014 году он передал Гусеву И.С. в долг денежные средства, о чём имеется расписка, которые до настоящего времени ему не возвращены. Полагает, что именно на данные денежные средства Гусевым И.С. была приобретена спорная квартира. О существовании оспариваемого решения он узнал 21 марта 2018 года на сайте Тамбовского районного суда Тамбовской области.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2018 года Богачеву В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда тамбовской области от 16 января 2018 года.
В частной жалобе Богачев В.Е. просит отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2018 года, настаивая на том, что решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2018 года нарушает его права, указывает, что при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока суд обязан был ограничиться выяснением наличия либо отсутствия уважительных причин пропуска такого срока, которые у него имеются, однако вышел за пределы выяснения значимых обстоятельств.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при разрешении вопроса о восстановлении лицу, не привлеченному к участию в деле, пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта либо об отказе в восстановлении такого срока в судебном заседании первой инстанции должны быть исследованы юридически значимые обстоятельства, а именно: лишено ли данное лицо каких-либо прав или ограничено в правах, наделено правами либо на него возложена обязанность.
Отказывая Богачеву В.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, суд первой инстанции исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, правовой позиции Верховного Суда РФ, предписаний статьи 321, части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Богачев В.Е. решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2018 года, с учетом определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2018 года, не лишался каких-либо прав, не ограничивался в правах, не наделялся правами, обязанность на него возложена не была.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Утверждение Богачева В.Е. о том, что Гусев И.С. взятые у него в долг по расписке денежные средства потратил на приобретение квартиры, на которую во исполнение договора залога недвижимости от 25 августа 2016 года обращено взыскание решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2018 года не свидетельствует о том, что названным решением Богачев В.Е. лишен каких-либо прав, ограничен в правах, наделён правами либо на него возложена обязанность.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Богачева В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка