Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-18701/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-18701/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Артемьевой Ю.А., Галановой С.Б.,
рассмотрев 23 июня 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>,
установила:
Апелляционным определением от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ташматова Ю.В. к Козончук Е.В., Козанчук О.П. о прекращении права собственности Козанчук О.П. на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, признании указанного жилого дома совместно нажитым имуществом Ташматова Ю.В. и Козончук Е.В. в браке, признании за Ташматовым Ю.В. права собственности на ? долю указанного жилого дома, в указанной части постановлено новое решение, которым прекращено право собственности Козанчук О.П. на указанный жилой дом, указанный жилой дом признан совместно нажитым имуществом Ташматова Ю.В. и Козончук Е.В. в браке, за Ташматовым Ю.В. признано право собственности на ? долю указанного жилого дома. В остальной части решение оставлено без изменения.
Дополнительным апелляционным определением от <данные изъяты> определена доля Козончук Е.В. в праве собственности на указанный жилой дом как ? доли.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исправлена описка в написании фамилии ответчика Козончук Е. В..
Ташматов Ю.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в указанных судебных актах указав, что в исковом заявлении, апелляционной жалобе им ошибочно указывался адрес спорного дома: <данные изъяты>. В судебных актах так же указан адрес жилого дома: <данные изъяты>. Между тем, при регистрации права собственности выяснилось, что адрес спорного дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> - <данные изъяты>. В связи, с чем просит исправить описку в апелляционном определении, указав надлежащий адрес.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Изучив материалы дела, доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для его удовлетворения.
Из выписки ЕГРН на спорный жилой дом, расположенной на л.д. 60 следует, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <данные изъяты>
Поскольку Ташматов Ю.В. в своем заявлении просит исправить адрес жилого дома на: <данные изъяты>, что не совпадает с данными, представленными из ЕГРН в заседание суда первой и апелляционной инстанции (л.д.60), являвшимися предметом рассмотрения апелляционной инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку иное приведет к изменению содержания решения суда, что противоречит смыслу статьи 200 ГПК РФ. Представленная выписка из ЕГРН с адресом спорного дома: <данные изъяты> (л.д.381-382), является новым доказательством и не исследовалась судами.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При рассмотрении настоящего дела был разрешен спор в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Ташматов Ю.В., в соответствии с уточненным иском, просил произвести раздел и признать право собственности на долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Предметом исследования являлся дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (выписка из ЕГРН от <данные изъяты> л.д. 60), расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Таким образом, апелляционным определением от <данные изъяты> и дополнительным апелляционным определением <данные изъяты> был разрешен спор в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Судебная коллегия полагает необходимым исправить в апелляционном определении от <данные изъяты> и дополнительном апелляционном определении от <данные изъяты> явные технические описки по тексту судебных актов в виде указания на "жилой дом по адресу: <данные изъяты> указав на "жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>".
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Ташматова Ю. В. об исправлении описки отказать.
Исправить описки в апелляционном определении от <данные изъяты> и дополнительном апелляционном определении от <данные изъяты>.
По тексту апелляционного определения от <данные изъяты> и дополнительного апелляционного определения от <данные изъяты> читать "жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>", вместо указания на "жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>".
В резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> вместо: "Прекратить право собственности Козанчук О. П. на жилой дом по адресу: <данные изъяты>. Признать жилой дом по адресу: <данные изъяты> имуществом, совместно нажитым Ташматовым Ю. В. и Козончук Е. В. в браке. Признать за Ташматовым Ю. В. право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: <данные изъяты>" читать:
"Прекратить право собственности Козанчук О. П. на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Признать жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> имуществом, совместно нажитым Ташматовым Ю. В. и Козончук Е. В. в браке,
Признать за Ташматовым Ю. В. право собственности на 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>".
В резолютивной части дополнительного апелляционного определения от <данные изъяты> вместо: "Доля Козончук Е. В. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, составляет ? доли" читать "Доля Козончук Е. В. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет ? доли".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка