Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-18698/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Власовой А.С.

судей Владимирова Д.А., Руденко Т.В.

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-762/2021 по иску Грищенко А.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

Грищенко А.В. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указав, что он является сыном погибшего Г..., погибшего в результате ДТП от 7 ноября 2019 года. Гражданская ответственность водителя а/м СЕА311113-01 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Решением Финансового уполномоченного N У-20-76425/5010-003 от 16 июня 2020 года со страховой компании САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грищенко Алексея Викторовича взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в сумме 475 000 рублей. 18 марта 2021 года указанное решение было исполнено страховой компанией САО "PECO-Гарантия" в размере 475 000 рублей за пределами 21-ти дневного срока.

В настоящее время у страховой компании САО "PECO-Гарантия" возникла обязанность выплатить потребителю сумму неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грищенко Алексея Викторовича невыплаченную сумму неустойки (пени) в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 июня 2021 года суд взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Грищенко Алексея Викторовича неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 24 марта 2020 года по 18 марта 2021 года в размере 200 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что после вступления в законную силу решения Финансового уполномоченного N У-20-76425/5010-003 от 16.06.2020 г. со страховщика было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. После вступления указанного решения в законную силу выплата была произведена в полном объеме 17.03.2021 г. Таким образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Решением Финансового уполномоченного N У-21-50883/5010-003 от 22.04.2021 г. в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки было отказано. Неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения САО "РЕСО-Гарантия" решения Финансового уполномоченного.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средство SETRA S315HDN под управлением Ж., транспортного средства СЕАЗ 11113-01, транспортного средства MAN TGX под управлением У. с полуприцепом KRONE SD, транспортного средства Volvo FN с полуприцепом SCMITZ под управлением Щ. В результате ДТП произошел наезд на пешехода Грищенко В.А., который от полученных телесных повреждений скончался на месте. Истец Грищенко А.В. является сыном погибшего Грищенко В.А.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства СЕАЗ 11113-01 на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Истец 28 февраля 2020 года направил в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО. 18 марта 2020 года СПАО "РЕСО-Гарантия" уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что СК "Гайде" произвело выплату Грищенко А.В. в полном объеме. 1 апреля 2020 года Грищенко А.В. направил в СПАО "РЕСО-Гарантия" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

22 мая 2020 года Грищенко А.В. направил обращение Финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный принял решение 16 июня 2020 года N У-20-76425/5010-003 которым требования Грищенко А.В. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения были удовлетворены в сумме 475 000 рублей.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований СПАО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения Финансового отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 марта 2021 года решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

18 марта 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение Финансового управляющего и выплатило Грищенко А.В. страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

22 марта 2021 года истец направил в страховую компанию претензию с требованием выплатить неустойку (пени) за нарушение 21-дневного срока на удовлетворение требований потерпевшего после получения заявления о страховой выплате в размере 500 000 рублей. 25 марта апреля 2020 года СПАО "РЕСО-Гарантия" уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая решение о взыскании неустойки, суд указал, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (2 марта 2020 г.) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней, установленных п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО не исполнил. Выплата страхового возмещения в размере 475 000 руб. была осуществлена значительно позднее - 18 марта 2021 г. Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

Суд указал, что расчет неустойки составляет 475 000 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) / 1 % Х 350 дней (предельная дата выплаты страхового возмещения 24.03.2020 г. по 18.03.2021 г. дата выплаты), с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 200 000 руб.

Данные выводы являются законными и обоснованными, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения доводы апелляционной жалобы не содержат, исходя из следующих обстоятельств.

Договор ОСАГО в отношении транспортного средства СЕАЗ 11113-01, Е637СУ/90 заключен 20.02.2019г.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО (то есть до 1 июня 2019 г.), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах, исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения в настоящем случае, вопреки доводам апеллянта, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку, поскольку не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, так как надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка