Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-18696/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-18696/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Гордиенко Е.С., рассмотрела гражданское дело по иску Старшининой Л. М. к Старшинину С. В. по <данные изъяты> о выделе доли земельного участка,
по частной жалобе Старшинина С. В.,
на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отмене заочного решения от <данные изъяты>
установила:
Заочным решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Старшининой Л. М. к Старшинину С. В. по <данные изъяты> о выделе доли земельного участка разрешен.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от 15 <данные изъяты> отказано Старшинину С. В. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Раменского городского суда от <данные изъяты> по иску Старшининой Л. М. к Старшинину С. В. по <данные изъяты> о выделе доли земельного участка.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Старшинин С. В. подал частную жалобу на вышеуказанное определение.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.
Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления N 13 от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности вышеуказанного определения Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба Старшинина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Частную жалобу Старшинина С. В. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
