Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1869/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1869/2020
Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Филюк С.Н. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Ярохович Т.Н. к Филюк С.Н. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительноси сделки, взыскании авансового платежа,
установил:
истец обратилась в суд с иском Филюк С.Н. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительноси сделки, взыскании авансового платежа в сумме 30 000 руб.
Одновременно подала заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Филюк С.Н., в пределах суммы заявленных требований в размере 30 000 руб.
В частной жалобе Филюк С.Н. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, указывая на отсутствие правовых оснований для этого.
В возражениях на частную жалобу Ярохович Т.Н. просила определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда приходит к следующему.Разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска, может привести к затруднительности исполнения решения суда.
Судья Саратовского областного суда соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы принятая мера по обеспечению иска непосредственно связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, а также направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При наличии соответствующих, предусмотренных процессуальным законодательством обстоятельств, ответчик не лишена возможности обращения в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска в порядке ст. 144 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балашовского районного суда города Саратовской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
