Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1869/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-1869/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2020 г. в г. Саранске Республике Мордовия гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. к Яфарову А.Р., Яфаровой А.К. о выделении доли должника из собственности и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Яфарову А.Р., по апелляционной жалобе ответчиков Яфарова А.Р., Яфаровой А.К. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,
установила:
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по
Республике Мордовия Шиндясова Ж.П. (далее - судебный пристав-исполнитель), обратилась в суд с вышеуказанным иском к Яфарову А.Р. и Яфаровой А.К..
В обоснование требований указала, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство от 10 ноября 2009 г., возбужденное в отношении должника Яфарова А.Р. на предмет взыскания задолженности в размере 129 000 рублей в пользу Чеколаевой И.В., Чеколаевой Э.С., Чеколаева Р.С. Яфарову А.Р., состоящему в браке с Яфаровой А.К., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта , расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2019 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации данного земельного участка. По состоянию на 7 марта 2020 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 108 500 руб.00 коп.
В связи с тем, что у должника имущества не достаточно для погашения задолженности перед взыскателем, истец просит суд выделить долю должника из собственности и обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Яфарову А.Р.
Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2020 г. прекращено производство по делу в части требования выделения доли должника Яфарова А.Р. из собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта , расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отказа истца от данной части исковых требований.
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2020 г. исковые требования судебного пристава-исполнителя Шиндясовой Ж.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащий Яфарову А.Р. на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскана с ответчика Яфарова А.Р. государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.
В апелляционной жалобе ответчики Яфаров А.Р. и Яфарова А.К. считали решение суда незаконным, просили его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указали, что регистрация указанного земельного участка была осуществлена 13 февраля 2018 г., то есть в период нахождения Яфарова А.Р. в браке с Яфаровой А.К., в связи с чем данный земельный участок является их с Яфаровой А.К. совместной собственностью, таким образом, обращение взыскания на весь земельный участок является незаконным.
В возражениях судебный пристав-исполнитель Шиндясова Ж.П. считала решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчиков отказать.
В судебное заседание стороны, третьи лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.
На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2009 г. удовлетворен гражданский иск потерпевшего Чеколаева С.В. и с осужденных Яфарова А.Р. и Ш. взыскано в солидарном порядке в пользу Чеколаева С.В. 129 000 рублей. До настоящего времени приговор суда в части гражданского иска не исполнен.
На основании исполнительного листа серии ВС от 28 октября 2009 г., выданного Ковылкинским районным судом Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство .
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2017 г. по возбужденному исполнительному производству произведена замена взыскателя Чеколаева С.В. на Чеколаеву И.В., Чеколаева Р.С, Чеколаеву Э.С.
В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Яфарова А.Р. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , кадастровой стоимостью 33 762 руб. 96 коп., расположенный по адресу: <адрес>, и предоставленный ответчику для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанный земельный участок был предоставлен Яфарову А.Р. на основании постановления Пятинской сельской администрации Ромодановского района Республики Мордовия от 5 декабря 2000 г.
Постановлением судебным приставом-исполнителем от 2 октября 2019 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного земельного участка.
Из материалов исполнительного производства следует, что другого движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Яфаровым А.Р., денежных вкладов у ответчика не имеется.
С <дата> ответчики Яфаров А.Р. и Яфарова А.К. состоят в зарегистрированном браке.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером , поскольку он является собственностью ответчика Яфарова А.Р., который на протяжении длительного времени требования исполнительных документов не исполняет, достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального права, согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Так, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В апелляционной жалобе ответчики указали, что спорный земельный участок является их (супругов) совместной собственностью, поскольку регистрация участка была произведена в период их брака - 13 февраля 2018 г.
Вместе с тем указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Согласно выписки из постановления Пятинской сельской администрации Ромодановского района Республики Мордовия от 5 декабря 2000 г., Яфарову А.Р. представлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Яфарову А.Р. разъяснено о получении свидетельства о праве собственности на землю в Учреждении Юстиции по Республике Мордовия по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в г. Саранске.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29 августа 2019 г., за Яфаровым А.Р. 13 февраля 2018 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 33762 руб. 96 коп., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием для государственной регистрации явилась вышеуказанная выписка из постановления главы самоуправления Пятинского сельсовета Ромодановского района Республики Мордовия от 5 декабря 2000 г.
Согласно справки администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 27 июля 2020 г., на данном земельном участке объекта недвижимого имущество не имеется.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Яфарову А.Р. до заключения <дата> брака с Яфаровой А.К., и тот факт, что Яфаров А.Р. своевременно не оформил регистрацию права собственности на данный земельный участок и его регистрация осуществлена лишь 13 февраля 2018 г., являются обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков выводов суда не опровергают, не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности постановленного решения, сводятся к субъективному толкованию норм материального права и переоценке доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения, в том числе тех, на которые указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Яфарова А.Р., Яфаровой А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи Л.И. Скипальская
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 декабря 2020 г.
Судья С.В. Штанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
