Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-1869/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-1869/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Овчинникова А.Г., Игошина В.Е.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Туманова О.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 июля 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Туманова Олега Михайловича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2016 года в сумме 798993 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11189 рублей 93 коп.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Туманову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) (в последующем Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Тумановым О.М. был заключен кредитный договор на сумму 1063000 рублей под 15 % годовых на срок до 30 сентября 2019 года. Поскольку обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, Банк просит взыскать с Туманова О.М. задолженность, которая на 07 мая 2019 года, с учетом снижения размера неустойки, составляет 798993 рубля 37 копеек.
Ответчик Туманов О.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск выразил своё несогласие с размером процентной ставки в 15 % годовых, полагая такой размер кабальным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Туманов О.М. просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование доводов указано, что кредитный договор в данном случае является кабальной сделкой, поскольку процентная ставка в виде 15 % является завышенной, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ. Ссылаясь на положения ФЗ "О защите прав потребителей" указал, что на момент заключения кредитного договора не имел возможности внести в него изменения, поскольку он представлял собой типовой документ, не позволяющий изменить его содержание. Полагает, что в данном случае суду надлежало применить к спорным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ и рассчитать сумму процентов исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. Также не согласен с требованием Банка о взыскании задолженности и отсутствии требования о расторжении кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (в последующем Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Тумановым О.М. был заключен кредитный договор на сумму 1063000 рублей под 15 % годовых на срок до 30 сентября 2019 года. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил и перечислил на счет заемщика указанную сумму.
Поскольку обязательства, принятые на себя в рамках указанного кредитного договора Тумановым О.М. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 07 мая 2019 года сумма задолженности составила 829381 рубль 03 копейки. Банк снизил штрафные санкции и просил суд взыскать задолженность в размере 798993 рублей 37 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом представленных доказательств, установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, и пришел к правильному выводу о взыскании с Туманова О.В. суммы задолженности.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, с чем судебная коллегия также соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор был заключен на заведомо невыгодных условиях, не могут являться основанием к отмене решения суда, так как условие договора о процентной ставке, подписанного Тумановым О.М. по собственной воле, не может само по себе свидетельствовать о кабальности договора.
В соответствии п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. С подобным иском ответчик не обращался.
Доводы о том, что суду надлежало применить положения ст. 395 ГК РФ и установить размер процентов по кредиту - 7,75 %, основаны исключительно на субъективном мнении ответчика.
Условиями договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом и ответственность заемщика за несвоевременную оплату процентов за пользование займом. Указанные суммы в силу условий договора и взысканы с ответчика.
С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального права. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Псковского городского суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Туманова О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Мурин
Судьи: А.Г. Овчинников
В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка