Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года №33-1869/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-1869/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малинина Юрия Ивановича на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 августа 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Малинина Юрия Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично.
Включить в стаж работы Малинина Юрия Ивановича период работы по договору от 4 июля 1992 года, заключенному с администрацией Русско- Шойского сельского совета Куженерского района Республики Марий Эл - с 7 июля 1992 года по 31 декабря 1992 года, а также период работы по договору от 22 августа 1996 года, заключенному с администрацией Русско- Шойского сельского совета Куженерского района Республики Марий Эл с 22 августа 1996 года по 31 августа 1996 года.
В удовлетворении требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл о включении в стаж работы периодов с апреля 1995 года по 21 августа 1996 года, с 1 сентября 1996 года - по декабрь
2000 года Малинину Ю.И. отказать.
В удовлетворении исковых требований к администрации Муниципального образования "Русскошойское сельское поселение", Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Куженерская центральная районная больница" отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малинин Ю.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл) о включении периодов работы в трудовой стаж, указав, что ответчиком необоснованно не включены в трудовой стаж периоды работы по договорам с Русско-Шойским сельским советом от 4 июля 1992 года, от
22 августа 1996 года, от 30 декабря 1996 года и периоды работы в Куженерской центральной районной больнице (далее - Куженерская ЦРБ) по договору от 27 декабря 1994 года. Не согласен истец с отказом пенсионного органа по включению в стаж периодов его работы с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2007 года работником по изготовлению фанерного кряжа и других пиломатериалов в ООО "Фокинолес". Просил возложить на ответчика обязанность включить указанные спорные периоды в стаж его работы.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ГБУ Республики Марий Эл "Куженерская ЦРБ"
и администрация муниципального образования "Русско-Шойское сельское поселение".
Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от
28 августа 2018 года производство по делу в части требований о возложении на ГУ - УПФ Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл обязанности включить в трудовой стаж периоды работы с 2001 год по 2007 год включительно в ООО "Фокинолес" прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Малинин Ю.И. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Суд, отказывая в удовлетворении требований о включении в трудовой стаж спорных периодов работы в качестве рабочего по заготовке дров, ссылался на отсутствие предоставления истцом доказательств наличия трудовых отношений с Куженерской ЦРБ и Русско-Шойским сельским советом. Истец полагал о том, что суду были представлены достаточные доказательства для удовлетворения предъявленных требований.
В возражении на апелляционную жалобу ГБУ Республики Марий Эл "Куженерская ЦРБ" приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав Малинина Ю.И., просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от
17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения истцу пенсии, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Аналогичное положение закреплено в статье 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются, в том числе граждане, работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Во исполнение части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 13 Правил периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.
При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.
Таким образом, необходимыми и достаточными документами, подтверждающими периоды работы истца по договорам гражданско- правового характера на оказание услуг, являются договоры, оформленные в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документы работодателя об уплате обязательных платежей (пункт 8 Правил).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Малинин Ю.И. обратился в ГУ - УПФ Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от <дата> в стаж истца не включены следующие периоды работы Малинина Ю.И.: с 7 июля 1992 года по
31 декабря 1992 года в качестве рабочего по заготовке дров Русско-Шойского сельского совета, с 27 декабря 1994 года по 24 марта 1995 года в качестве рабочего по заготовке дров Куженерской ЦРБ, с апреля 1995 года по 5 мая 1995 года, с 3 июля 1995 года по 4 июля 1995 года, с
1 октября 1995 года по 31 ноября 1995 года, с 9 декабря 1995 года по
14 января 1996 года, с 15 января 1997 года по декабрь 2000 года в качестве рабочего по заготовке дров Русско-Шойского сельского совета.
Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд установил, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выполнения Малининым Ю.И. работ по лесозаготовке для нужд Русско-Шойского сельского совета по трудовому договору в спорные периоды. В трудовое книжке записей о его работе в спорные периоды с апреля 1995 года по декабрь 2000 год в сельском совете не имеется. Кроме того, по данным о страховом стаже, имеющимся в выплатном деле, с 6 мая 1995 года по 2 июля 1995 года Малинин Ю.И. получал пособие по безработице, указанный период пенсионным органом зачтен. Также пенсионным органом включены в стаж работы истца в периоды работы с 5 июля 1995 года по 29 сентября 1995 года в ТО "Немда", 30 сентября 1995 года, с 4 ноября 1995 года по 30 ноября 1995 года, с
1 декабря 1995 года по 8 декабря 1995 года - работа в ОАО "Куженерское Агропромэнерго"; с 15 января 1996 года по 14 января 1997 года. В период с 15 января 1996 года по 14 января 1997 года Малинин Ю.И. получал пособие по безработице и данный период также включен в его стаж. Иных доказательств осуществления трудовой деятельности в сельском совете истцом не представлено. Доводы истца о том, что им были представлены договоры по выполнению работ не состоятельны, поскольку из расчетно-платежных ведомостей за 1997 год Малинин Ю.И. указан в числе внештатных сотрудников.
Доводы апелляционной жалобы Малинина Ю.И. о необоснованном отказе во включении в трудовой стаж периодов работы с 27 декабря
1994 года по 24 марта 1995 года в качестве рабочего по заготовке дров Куженерской ЦРБ также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией поскольку как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции с Малининым Ю.И. заготавливалась древесина по гражданско-правовому договору; трудовой договор с Малининым Ю.И. не заключался, работающим и получающим зарплату по Куженерской ЦРБ в 1994-1995 годах не значился. Записи имеющиеся в трудовой книжке о работе по лесозаготовкам не подтверждены, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части являются верными.
В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Республики Марий Эл от
28 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малинина Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Петрова
Судьи Н.Г. Лелеков
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка