Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 сентября 2017 года №33-1869/2017

Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1869/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-1869/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Бобровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Кузиной Л.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно пенсию по старости, по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия - Зозиной Л.М. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кузина Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно пенсию по старости.
В обоснование исковых требований истец указала, что решением ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 7 от 27 марта 2017 г. ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального стажа.
Просила суд признать решение ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 7 от 27 марта 017 г. об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; обязать ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия включить в специальный трудовой стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. в должности заведующей Ушаковским фельдшерско-акушерским пунктом - медицинской сестры; период с 29 июня 1993 г. по 1 декабря 1993 г. (декретный отпуск) засчитать в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении из расчета 1 год 3 месяца за 1 год работы; обязать ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья и назначить ей пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с 15 марта 2017 г.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 7 от 27 марта 2017 г. об отказе Кузиной Л.М. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья незаконным.
На ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Кузиной Л.М. периоды работы с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. в должности заведующей Ушаковским фельдшерско-акушерским пунктом - медицинской сестры, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья, а также засчитать в стаж работы Кузиной Л.М. период с 29 июня 1993 г. по 1 декабря 1993 г. (нахождение в декретном отпуске), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении из расчета 1 год 3 месяца за 1 год работы.
Признано за Кузиной Л.М. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья и на ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия возложена обязанность назначить ей пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с 15 марта 2017 г.
Взысканы с ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Кузиной Л.М. судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и государственной пошлины в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозина Л.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что оспариваемый истцом период работы в должности заведующей Ушаковским фельдшерско-акушерским пунктом не может быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, так как данная должность не предусмотрена Списками и Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 1066 от 22 сентября 1999 г. и № 781 от 29 октября 2002 г. Период с 29 июня 1993 г. по 1 декабря 1993 г. (нахождение в декретном отпуске) не может быть зачтён истцу в льготном исчислении из расчета 1 год 3 месяца за 1 год работы, так как не является периодом получения пособия по временной нетрудоспособности. Также полагает, что не подлежат взысканию заявленные истцом судебные расходы (л.д. 98-100).
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Ивашкина Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании истец Кузина Л.М., её представитель - адвокат Селяева Е.Б. не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 15 марта 2017 г. Кузина Л.М. обратилась в ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».
27 марта 2017 г. решением начальника ГУ - УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 7 в досрочном назначении пенсии Кузиной Л.М. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Специальный стаж Кузиной Л.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья на дату обращения, составил 22 года 9 месяцев 08 дней. Общая продолжительность страхового стажа составила 26 лет 3 месяца и 6 дней.
В специальный стаж работы, оспариваемый истицей, не включен период работы с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. - работа в должности заведующей Ушаковским ФАП, так как согласно акту проверки по тарификационным спискам Атяшевской ЦРБ за указанный период значится должность заведующей ФАП, тогда как в соответствии со списком должностей и учреждений, работа которая засчитывается в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 г. в наименовании должности «заведующая ФАП» должна указываться специальность - «акушерка», «фельдшер», «медицинская сестра». Период с 29 июня 1993 г. по 1 декабря 1993 г. нахождения истца в декретном отпуске засчитан в календарном исчислении.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования Кузиной Л.М. подлежат удовлетворению.
Обязывая ответчика включить в подсчет специального стажа истца период ее работы с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. - работа в должности заведующей Ушаковским ФАП в льготном исчислении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что в данный период времени истец осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения сельской местности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж истца периода с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. - работа в должности заведующей Ушаковским ФАП и отклоняет довод ответчика о неправомерности такого включения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), 1 год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в специальный стаж как 1 год и 03 месяца.
Аналогичные нормы содержались и в постановлении Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», действовавшим в период с 1 ноября 1999 г. по 29 октября 2002 г., и в постановлении Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», действовавшим до 29 октября 2002 г.
Осуществление истцом в оспариваемый период времени лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а именно в должности заведующей Ушаковским ФАП - медицинской сестры подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств: трудовой книжкой истца, штатным расписаниям за 1999 и 2000 годы в Ушаковском ФАП, налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога на работников Ушаковского сельского Совета за 1999, 2000 и 2001 годы, должностной инструкцией «заведующей фельдшерско-акушерским пунктом (фельдшера, акушерки, медицинской сестры), показаниями свидетелей Д.Н.П., А.Г.Н., Щ.Т.И., из которых следует, что с момента принятия истца на работу в Атяшевскую районную больницу на должность заведующей Ушаковским фельдшерским медпунктом, Кузина Л.М. осуществляла должностные обязанности медицинской сестры.
При этом, как установлено судом первой инстанции, с момента принятия на работу Кузина Л.М. работала на одной и той же должности, выполняя одни и те же обязанности.
Отпуска по беременности и родам в силу статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности-84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов-86, при рождении двух или более детей-110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Исходя из приведенного выше правового регулирования, в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что в период нахождения в отпуске по беременности и родам с 29 июня 1993 г. по 1 декабря 1993 г. занимала должность заведующей Ушаковским ФАП - медицинской сестры.
Поскольку в период с 29 июня 1993 г. по 1 декабря 1993 г. истец находилась в отпуске по беременности и родам, была временно нетрудоспособна, получала пособие по государственному социальному страхованию, при этом состояла в должности, которая дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, суд пришел к правильному выводу о включении указанного периода в специальный стаж истца в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия Зозиной Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В. Демидчик
Судьи
Т.А. Елина
Н.П. Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать