Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-18691/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе АО "ГСК "ЮГОРИЯ" на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года от 17 марта 2021 года,

установил:

Гевондян С.А. обратилась в суд с иском к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Краснодарского края отказано.

В частной жалобе представитель АО "ГСК "ЮГОРИЯ" просит отменить определение как незаконное и необоснованное, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частями 3 и 4 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2.1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными требованиями закона и исходил из того, что в данном случае имеет место спор, который не носит экономический характер, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оснований не согласиться с данным выводом суда у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Так, согласно копии из ЕГРИП от 30 октября 2020 года, Гевондян С.А. являлась индивидуальным предпринимателем. Дата начала регистрации ее как предпринимателя 05 июля 2019 года, дата прекращения деятельности - 09 октября 2019 года.

При этом дорожно-транспортное происшествие произошло 27 марта 2018 года.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, как и на момент обращения в суд с иском Гевондян С.А. не являлась и в настоящее время индивидуальным предпринимателем не являлась, то суд первой инстанции обоснованно не усмотрел достаточных оснований для передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении норм права при вынесении определения, основаны на неправильном толковании законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка