Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 30 января 2023г.
Номер документа: 33-1868/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-1868/2023

30 января 2023 г.

г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А.,

судей Катковой Г.В., Иванова Д.М.,

при помощнике судьи Почтовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело N 2-5614/2022 по апелляционной жалобе ответчика Кулягина Е.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года,

установила:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года были удовлетворены исковые требования Дагабовой А.К. к Кулягину Е.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На данное решение подана апелляционная жалоба представителем ответчика Кулягина Е.В.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ответчика Кулягина Е.В. по доверенности Арустамян Г.Г., истец Дагабова А.К.

В процессе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что судом первой инстанции 06 сентября 2022 года постановлено определение, которым Кулягину Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

13 сентября 2022 года в экспедицию Измайловского районного суда поступила частная жалоба на указанное определение суда, что подтверждается отметкой суда о принятии. Однако, в нарушение положений ст.333 ГПК РФ, данная жалоба не была назначена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в материалах дела отсутствует, была представлена суду апелляционной инстанции стороной ответчика с отметкой о принятии ее судом.

20 сентября 2022 года, до истечения срока на обжалование указанного определения, судом постановлено решение по заявленным требованиям. Одним из доводов апелляционной жалобы являются допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о грубом нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении указанного выше иска.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для проведения служебной проверки по факту допущенных нарушений, а также для решения вопроса о назначении частной и апелляционной жалоб на апелляционное рассмотрение в соответствии с положениями ст. 333, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кулягина Е.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту допущенных нарушений, а также для решения вопроса о назначении частной и апелляционной жалоб на апелляционное рассмотрение в соответствии с положениями ст. 333, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать