Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 33-1868/2022

Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Горбатовой Л. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4550/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора N 94009308 от 18 августа 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 844 029,73 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N 94009308, заключенного 18 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 757 575,76 руб. под 11,9 % годовых на срок 38 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 18 августа 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 757 576, 76 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 844 029,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных требований.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены; расторгнут кредитный договор N 94009308 от 18 августа 2020 года, в пользу

ПАО "Сбербанк" с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору в размере 844 029,73 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 640 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить постановленное решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежными средствами она не воспользовалась, в отношении нее были совершены мошеннические действия, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела 18 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N 94009308, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 757 575,76 руб. под 11,9 % годовых на срок 38 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не отрицала факт заключения кредитного договора.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 18 августа 2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 757 575,76 руб. на счет дебетовой банковской карты N, открытый на имя ответчика в ПАО Сбербанк.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 160, 309, 310, 330, 420, 425, 432, 434, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статей 2, 5, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обоснованно исходили из доказанности заключения ФИО1 договора потребительского кредита, получения и использования кредитных денежных средств, нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности судом первой инстанции определен на основании представленного истцом в материалы дела расчета, который правым нормам не противоречит.

То обстоятельство, что ФИО1 под влиянием заблуждения распорядилась кредитными денежными средствами, перечислив их иным лицам, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности перед банком досрочно вернуть сумму долга по кредитному договору с начисленными на эту сумму процентами, уплатить неустойку.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Вериго Н. Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка