Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1868/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1868/2020
г. Астрахань "15" июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Радкевича А.Л., Чуб Л.В.,
при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование"
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020 года по исковому заявлению Шуэбова Абдулмаджида Маджидовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Шуэбов А.М. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2018 года принадлежащему ему автомобилю Лексус, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая, он обратился к страховщику АО "АльфаСтрахование" по поводу выплаты страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 171300 рублей. Вместе с тем, полагая выплату недостаточной для восстановления транспортного средства, он вынужден был обратиться к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 343000 рублей. В досудебном порядке страховщик доплату страхового возмещения не произвел. Решением финансового уполномоченного от 17 октября 2019 года в удовлетворении его заявления было отказано.
Полагая свое право нарушенным и выражая несогласие с решением финансового уполномоченного истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" недоплаченное страховое возмещение в сумме 171700 рублей, неустойку в размере 436118 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, за проведение досудебного исследования в сумме 8000 рублей.
В судебном заседании истец Шуэбов А.М., его представитель Батаев П.А., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020 года иск Шуэбова А.М. удовлетворен частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 30600 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6080 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7600 рублей, штраф в размере 15300 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права и нарушения процессуального закона, поскольку законодатель установил срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в данном случае 30 дней, истец обратился за пределами установленного срока и не ходатайствовал о восстановлении срока, что безусловно является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает подлежащим отмене решения суда с оставлениям иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного от 17 октября 2019 года в удовлетворении требований Шуэбова А.М. о доплате суммы страхового возмещения, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы отказано.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 31 октября 2019 года.
Срок в течение которого Шуэбов А.М. был вправе обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, истек 13 декабря 2019 года.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
Настоящий иск подан Шуэбовым А.М. в Кировский районный суд г. Астрахани 09 января 2020 года, то есть с пропуском установленного Федеральным законом N 123-ФЗ срока, ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не заявлено.
То обстоятельство, что Шуэбов А.М. первоначально обращался в Советский районный суд г. Астрахани, определением которого от 28 ноября 2019 года настоящий иск возвращен, не является по смыслу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для перерыва или приостановления срока, установленного для обращения в суд.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и оставить заявление без рассмотрения полностью.
Поскольку иск Шуэбова А.М. к АО "АльфаСтрахование" подлежал оставлению без рассмотрения, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Оставление иска судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020 года отменить.
Иск Шуэбова Абдулмаджида Маджидовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шуэбову А.М., что оставление иска судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
