Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 сентября 2020 года №33-1868/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1868/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
с участием прокурора Сергеевой М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Прокофьевой Галины Петровны - Швец Светланы Анатольевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года, которым частично удовлетворен иск Прокофьевой Галины Петровны к Кинякиной Ольге Яковлевне, Кинякиной Марии Андреевне о выселении, возврате неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокофьева Г.П. обратилась в суд с иском к Кинякиной О.Я., Кинякиной М.А. о выселении, возврате неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что является собственником комнаты N, расположенной по адресу: <адрес>. В данной комнате зарегистрированы и проживают ответчики на условиях социального найма жилого помещения. Прокофьева Г.П. дважды 15.12.2016 и 24.04.2017 уведомляла их об отказе от продления договора найма, однако добровольно они отказываются освободить жилое помещение. Кроме того, в связи с тем, что наниматели Кинякина О.Я., Кинякина М.А. не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, которая судебным приказом от 15.02.2019 взыскана с истца. С учетом уточнения исковых требований просила выселить ответчиков из указанного жилого помещения и взыскать с них солидарно в счет возврата неосновательного обогащения 6 514 руб. 94 коп.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскал с Кинякиной О.Я., Кинякиной М.А. солидарно в пользу Прокофьевой Г.П. в счет возврата неосновательного обогащения 3 324 руб. 52 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказал.
С решением суда не согласилась представитель истца Швец С.А., которая подала апелляционную жалобу.
Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).
Из приведенных норм права следует, что к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены наряду с документом, удостоверяющим их полномочия на подписание жалобы, документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе представителем истца Швец С.А. в качестве документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, приложена копия архивной справки от 16.03.2020 N, выданной ФГБОУ ВО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова", из которой следует, что Швец С.А. выдан диплом N, регистрационный N, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация Юрист по специальности "Юриспруденция".
Между тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, указано, что представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Таким образом, представленная Швец С.А. копия архивной справки от 16.03.2020 N не отнесена к документам, подтверждающим наличие у представителя высшего юридического образования.
Согласно абзацу 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что в суд апелляционной инстанции не представлен документ о высшем юридическом образовании представителя истца Швец С.А., апелляционная жалоба представителя истца Швец С.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.06.2020 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя истца Прокофьевой Галины Петровны - Швец Светланы Анатольевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка