Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1868/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-1868/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Полозовой А.А., Четыриной А.А.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Фёдорова Н.В. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2018 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Фёдорова Никиты Викторовича в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде "ГВС" и "Тепловая энергия" в размере 40570 руб. 94 коп. за период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2015 года, пени в размере 9912 руб. 57 коп. за период с 11 мая 2014 года по 24 октября 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 13 коп.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Фёдорова Н.В. и его представителя Лисовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение третьего лица Фёдоровой С.В., полагавшей заочное решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с законных представителей Фёдорова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49491 руб. 36 коп. за период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2015 года, пени в размере 9912 руб. 57 коп. за период с 11 мая 2014 года по 24 октября 2016 года и государственную пошлину в размере 1982 руб. В обоснование заявленных требований ПАО "Камчатскэнерго" указало, что Фёдоров Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуется услугами "ГВС", "Тепловой энергии", однако оплата в установленные сроки не производится, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ООО "ЖИЛРЕМСЕРВИС УК", последняя уступила право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде "ГВС" и "Тепловая энергия", вследствие чего обязательство по оплате возникает непосредственно у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ПАО "Камчатскэнерго" представителя для участия в судебном заседании не направило. В письменном заявлении просило принять уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности за период с 1 апреля 2014 года по 31 апреля 2015 года до 40570 руб. 94 коп.
Фёдоров Н.В. и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пуляевский В.В. и Фёдорова С.В. в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Фёдоров Н.В. просит отменить заочное решение суда и отказать ПАО "Камчатскэнерго" в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что об указанном решении узнал от судебного пристава-исполнителя 12 марта 2019 года.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 августа 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие Фёдорова Н.В., не уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, как и о нахождении в производстве суда данного дела, что по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ явилось безусловным основанием для отмены судебного решения.
Также определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пуляевский В.В. и Фёдорова С.В.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ПАО "Камчатскэнерго" представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
Фёдоров Н.В. и его представитель Лисовая Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив к требованиям истца срок исковой давности, полагая его пропущенным.
Ответчик Федорова С.В. также просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Пуляевский В.В. о времени и месте судебного заседания извещался по известным последним адресам его места жительства в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассматривая дело по существу, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно или не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивать пени.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО "ЖИЛРЕМСЕРВИС УК" заключен договор теплоснабжения, согласно которому, последняя уступила право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде "ГВС" и "Тепловая энергия", вследствие чего обязательство по оплате возникает непосредственно у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией.
На основании соглашений о расчетах по договору теплоснабжения, заключенного между истцом и ООО "ЖИЛРЕМСЕРВИС УК", и расчета суммы иска, истцу уступлены права требования оплаты коммунальных услуг с граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных домах, в период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2015 года, в том числе и по взысканию задолженности с ответчика, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 июля 2013 года.
В период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению в размере 40570 руб. 94 коп. Размер пени за период с 11 мая 2014 года по 24 октября 2016 года равен 9912 руб. 57 коп.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Учитывая, что исковое заявление ПАО "Камчатскэнерго" подано 25 июля 2018 года о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2015 года, то на основании приведенных правовых норм срок исковой давности для обращение с указанным требованием истцом пропущен.
В силу второго абзаца п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку истец, зная о заявленном ответчиком ходатайстве о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, изложенном в апелляционной жалобе, доказательства уважительных причин для восстановления этого срока в материалы дела не представил и не установлено таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, то имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" только по указанным мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Фёдорову Никите Викторовичу, Пуляевскому Виктору Владимировичу и Фёдоровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде "ГВС" и "Тепловая энергия" в размере 40570 руб. 94 коп. за период с 1 апреля 2014 года по 1 апреля 2015 года, пени в размере 9912 руб. 57 коп. за период с 11 мая 2014 года по 24 октября 2016 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
