Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-1868/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-1868/2019
Судья Гузенков Д.А. Дело N 33-1868-2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
10 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,
с участием прокурора Борисовой Е.С.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Ю. А. к МКОУ "Артюховская СОШ", Администрации Октябрьского района Курской области о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе МКОУ "Артюховская СОШ" на решение Октябрьского районного суда Курской области от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чертовой Ю. А. к МКОУ "Артюховская СОШ" и Администрации Октябрьского района Курской области о взыскании в субсидиарном порядке компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Артюховская средняя общеобразовательная школа" Октябрьского района Курской области в пользу Чертовой Юлии Александровны компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Артюховская средняя общеобразовательная школа" Октябрьского района Курской области, возложить обязанность по выплате присужденной суммы на Администрацию Октябрьского района Курской области.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Артюховская средняя общеобразовательная школа" Октябрьского района Курской области государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чертова Ю.А. обратилась в суд с иском к МКОУ "Артюховская СОШ", Администрации Октябрьского района ФИО2 <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что она является матерью Ч. ДД.ММ.ГГГГ умершего от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, и потерпевшей по уголовному делу в отношении Сапова Н.С. и Пахомова А.Е., вина которых установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Курской области от 13.09.2018 г. Указывает, что гибелью сына ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Просила взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МКОУ "Артюховская СОШ" просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, уменьшив его размер до 350000 руб. 00 коп., считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МКОУ "Артюховская СОШ" Храмцовой Н.С., представителя Администрации Октябрьского района Курской области по доверенности Сорокиной Л.А., третьего лица Пахомова А.Е., поддержавших поданную апелляционную жалобу, третьего лица Сапова Н.С., оставившего вопрос о разрешении жалобы на усмотрение суда, истца Чертовой Ю.А., возражавшей против удовлетворения поданной апелляционной жалобы, заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2017 г. примерно в 12 час. 51 мин. на <адрес>, в результате преступной халатности и.о. директора МКОУ "Артюховская СОШ" Сапова Н.С., являющегося ответственным за жизнь и здоровье учащихся, выразившейся в небрежном отношении к исполнению возложенных на него служебных обязанностей по организации перевозки учащихся на школьном автобусе в установленном законодательством РФ порядке, и преступной небрежности водителя школьного автобуса <данные изъяты>, Пахомова А.Е., выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, Правил организованной перевозки группы детей автобусами, должностной инструкции, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершен наезд автомобиля <данные изъяты>, под управлением Х. уголовное преследование в отношении которого по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено, на учащегося МКОУ "Артюховская СОШ" Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который от полученных телесных повреждений спустя непродолжительное время скончался в больнице.
Приговором Октябрьского районного суда Курской области от 13.09.2018 г., вступившим в законную силу, установлено, что наступившие последствия в виде смерти Чертова Ю.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом Саповым Н.С. своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности; с нарушением водителем Пахомовым А.Е. требований Правил дорожного движения РФ, Правил организованной перевозки группы детей автобусами, должностной инструкции водителя школьного автобуса; Сапов Ю.А. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ - ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и по неосторожности смерть человека, Пахомов А.Е. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ - совершение нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В силу ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Ч. приходился истцу Чертовой Ю.А. родным сыном.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Разрешая заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, правильно руководствовался положениями вышеуказанных норм материального права, и пришел к обоснованному выводу о том, что истец в результате смерти близкого ей родственника - сына Ч., умершего от полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, испытывала нравственные страдания, связанные со смертью близкого человека, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.
Установив на основании представленных по делу доказательств, что на момент дорожно-транспортного происшествия Сапов Н.С. и Пахомов А.Е. состояли в трудовых отношениях с МКОУ "Артюховская СОШ", суд первой инстанции обоснованно возложил на указанного ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного смертью малолетнего сына.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые в решении мотивированы и сделаны с учетом представленных сторонами доказательств.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел характер нравственных и физических страданий истца, тяжесть последствий, связанных с потерей родного и близкого человека, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, определив размер компенсации морального вреда в размере 700000 руб.
Согласно ч. 4 ст. 123.22. ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 123.21. ГК РФ, учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения (п. 2 ст. 123.21. ГК РФ).
Согласно п.п. 1.5, 1.7 Устава МКОУ "Артюховская СОШ", учредителем образовательного учреждения является Администрация Октябрьского района Курской области, которая также является собственником имущества, закрепленного за образовательным учреждением, школа отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в ее распоряжении денежных средств и имущества, субсидиарную ответственность по обязательствам МКОУ "Артюховская СОШ" несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением, т.е. Администрация Октябрьского района.
При таком положении, установив недостаточность денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно возложил на Администрацию Октябрьского района Курской области, являющегося учредителем бюджетного учреждения и собственником его имущества, субсидиарную ответственность по обязательствам МКОУ "Артюховская СОШ" по возмещению причиненного морального вреда.
Указанный вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, подробно мотивирован в обжалуемом решении, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы МКОУ "Артюховская СОШ" о том, что размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, является завышенным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, размер компенсации, определенный судом, является разумным и справедливым, отвечает цели, для достижения которой она установлена законом, а именно - компенсировать истцу перенесенные нравственные страдания. Вопреки доводам апелляционной жалобы, финансовое положение ответчиков, являющихся юридическими лицами, не является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом к взысканию.
Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.
Оснований для переоценки собранных по делу доказательств, уменьшения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает. Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные отношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда Курской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МКОУ "Артюховская СОШ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
