Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18677/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>8,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> марта

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по иску <ФИО>4 к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности <ФИО>5 и <ФИО>6 на земельный участок, с кадастровым номером 23:47:0116033:61 и магазин смешанной торговли площадью 258,5 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0116033:1010 расположенные по адресу: <Адрес...>, -б. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в указанной части отменено, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение районного суда от <Дата ...> оставлено без изменения. Этим решением право на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:47:0116033:61 и магазин смешанной торговли по адресу: <Адрес...>, -б, признано за <ФИО>4

Определением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> марта заявление <ФИО>4 удовлетворено. Аннулирована запись в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности <ФИО>5 и <ФИО>6 (по ? доли за каждым) на земельный участок, категория земель "земли населенных пунктов", площадью 170 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0116033:61 и магазин смешанной торговли площадью 258,5 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0116033:1010 по адресу: <Адрес...>, приморский округ, <Адрес...>, -б.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу указанной нормы закона поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отменённого решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по иску <ФИО>4 к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, за <ФИО>7 признано право собственности на ? долю земельного участка, категория земель "земли населенных пунктов", площадью 170 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0116033:61 и магазина смешанной торговли площадью 258,5 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: <Адрес...>, -б.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение районного суда отменено в указанной части и принято новое решение.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности <ФИО>5 и <ФИО>6 на земельный участок, с кадастровым номером <...> и магазин смешанной торговли площадью 258,5 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: <Адрес...>, -б.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в указанной части отменено, дело возвращено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение районного суда от <Дата ...> оставлено без изменения.

Поскольку, приведенное апелляционное определение о признании за <ФИО>5 и <ФИО>6 права общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <...> и магазин смешанной торговли площадью 258,5 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенные по адресу: <Адрес...>, -б, отменено, и после нового рассмотрения дела решение суда первой инстанции о признании за <ФИО>6 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости оставлено без изменения, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости поворота исполнения решения.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы нет, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> марта оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка