Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-18676/2022

г. Санкт - Петербург 20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.судей Бучневой О.И.Игумновой Е.Ю.при секретаре Петерс О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1822/2022 по апелляционной жалобе Г.П. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 года по иску Дачного потребительского кооператива Кировского района г. Санкт-Петербурга к Г.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения ответчика Г.П., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дачный потребительский кооператив Кировского района Санкт-Петербурга (далее - ДПК "Кировский") обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, и просили взыскать с ответчика задолженность по уплате части целевого взноса за 2017 год в размере 16 787 рублей 42 копейки, членский взнос за 2018 год в размере 12 388 рублей 89 копеек, целевой взнос за 2018 год в размере 5 079 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов за период с 02.08.2018 по 14.12.2021 в размере 17 315 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей.

В обоснование иска указано, что с 29.08.2011 Г.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N... общей площадью 821 кв.м, расположенный на территории ДПК Кировский по адресу: <адрес>. Ответчик является членом ДПК "Кировский". Г.П. не уплатил членские и целевые взносы в установленный в кооперативе срок.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2022 исковые требования ДПК "Кировский" удовлетворены частично, с Г.П. в пользу истца взыскана задолженность по целевому взносу за 2017 год в размере 16 787 рублей 42 копейки, членский взнос за 2018 год в размере 12 388 рублей 89 копеек, целевой взнос за 2018 год в размере 5 079 рублей, пени за период с 02.08.2018 по 14.12.2021 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 377 рублей 66 копеек; в удовлетворении иска в остальной части оказано.

В апелляционной жалобе Г.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В судебное заседание представитель истца ДПК "Кировский" не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося лица в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В период с 01.01.2019 спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1 указанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со ст. 5 Федеральным законом РФ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.П. является членом ДПК "Кировский", на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым N... общей площадью 821 кв.м, расположенный на территории ДПК Кировский по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3.7.2 устава ДПК "Кировский" члены кооператива обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления кооператива.

Пунктом 3.7.3 устава предусмотрена обязанность членов кооператива по своевременной уплате взносов и платежей.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14.02.2018 года решения внеочередного общего собрания ДПК "Кировский" от 05.06.2017, оформленные протоколом внеочередного общего собрания ДПК "Кировский", признаны недействительными, в том числе решение об утверждении сметы на 2017 год, исходя из которой размер членского взноса составляет 14,02 рублей с квадратного метра земельного участка; а размер целевого взноса на реконструкцию электросетей, организацию учета потребления и получение дополнительной мощности составляет 18 413 рублей с каждого собственника земельного участка (абонента) (л.д.45-53).

Общим собранием членов ДПК "Кировский" от 30.06.2018, оформленным протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива, утверждены правила оплаты членских, целевых, паевых, дополнительных и электричества в ДПК "Кировский", правила пользования электрическими сетями, правила переключения абонентов на новые линии, утверждены сметы на 2017 и 2018 годы, установлен размер членского взноса в 2017 году 14,02 рублей с квадратного метра земельного участка, размере целевого (паевого) взноса на реконструкцию электросетей, частичную установку ВУУ и получение дополнительной мощности - 18 413 рублей с каждого собственника земельного участка (абонента); установлен размер членского взноса в 2018 году 15,09 рублей с квадратного метра земельного участка, размере целевого (паевого) взноса на реконструкцию электросетей и частичную установку ВУУ - 5 079 рублей с каждого собственника земельного участка (абонента) (л.д.35-40).

Согласно Правилам оплаты членских, целевых, паевых, дополнительных взносов и электричества в ДПК "Кировский", утвержденным решением вышеназванного собрания, оплата за потребленную электроэнергию должна производиться ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.1 Правил).

В соответствии с п.4 вышеуказанных Правил установлены следующие сроки оплаты членских и целевых (паевых) взносов: 50% членского, целевого (паевого), дополнительного взноса должны быть оплачены до 1 июня текущего года; остальные 50% членского, целевого (паевого), дополнительного взноса должны быть оплачены до 1 августа текущего года.

В соответствии с п.16 Правил оплаты членских, целевых, паевых, дополнительных взносов и электричества в ДПК "Кировский" за несвоевременную оплату членского, целевого (паевого), дополнительного взноса начисляются пени из расчета 15% годовых.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018 решения внеочередного общего собрания ДПК "Кировский" от 30.06.2018, оформленные протоколом внеочередного общего собрания ДПК "Кировский", признаны недействительными.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10.04.2019 решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018 в части признания недействительными решений общего собрания, проведенного 30.06.2018 отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Г.П., З.И. к ДПК "Кировский" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 30.06.2018, отказано.

ДПК "Кировский" 28.07.2021 обратился к мировому судье судебного участка N 58 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 68 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.П. в пользу ДПК "Кировский" задолженности по оплате оставшейся части целевого взноса за 2017 год в размере 16 787,42 рублей, членского взноса за 2018 год в размере 12 388,89 рублей, целевого взноса за 2018 год в размере 5079 рублей, пени в размере 14 288,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей.

На основании указанного заявления мировым судьей 04.08.2021 вынесен судебный приказ N 2-1187/2021-68.

В связи с поступлением возражений должника Г.П. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ N 2-1187/2021-68 от 04.08.2021 отменен.

В порядке искового производства ДПК "Кировский" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском 19.12.2021.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции установив, что ответчик является членом ДПК "Кировский", владеет на праве собственности земельным участком в ДПК "Кировский", обязанность по оплате членских взносов установлена Уставом ДПК и решением общего собрания членов ДПК, законность которого была проверена в установленном законом порядке Ленинградским областным судом, учитывая отсутствие доказательств оплаты Г.П. членских и целевых взносов за 2017-2018 года, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере.

При этом удовлетворяя требования о взыскании с ответчика пени за период с 02.08.2018 по 14.12.2021 суд первой инстанции нашел заявленный истцом размер завышенным, несоразмерным сумме задолженности по основному долгу, в связи с чем применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащих взысканию пени до 5 000 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку в порядке искового производства ДПК "Кировский" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском 19.12.2021, направив его по почте, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Судебные расходы взысканы судом первой инстанции по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что у Г.П. имеется задолженность перед ДПК "Кировский" по уплате членских и целевых взносов.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности размера взысканной с ответчика задолженности по установленным истцом тарифам, - судебная коллегия считает несостоятельными, так как решение общего собрания членов ДПК от 30.06.2018, которым утверждены сметы расходов, определены размеры членских и целевых взносов, не отменено и является действующим.

Напротив, его законность проверена в установленном законом порядке Ленинградским областным судом в рамках гражданского дела N 2-1378/2018, Г.П., З.И. отказано в признании решения общего собрания членов ДПК от 30.06.2022 недействительным.

При таком положении, а также учитывая, что ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет оплаты целевых и членских взносов за 2017-2018 года не представлено, оснований полгать, что у Г.П. отсутствует перед истцом задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 28.07.2021 ДПК "Кировский" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.08.2021 мировом судьей судебного участка N 58 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 68 вынесен судебный приказ о взыскании с Г.П. в пользу ДПК "Кировский" задолженности по оплате оставшейся части целевого взноса за 2017 год в размере 16 787,42 рублей, членского взноса за 2018 год в размере 12 388,89 рублей, целевого взноса за 2018 год в размере 5 079 рублей, пени в размере 14 288,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей.

13.08.2021 вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

19.12.2021 подано исковое заявление. В тексте искового заявления указано, что исковое заявление подано в связи с отменой судебного приказа.