Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1867/2019
3 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А., Кедриной О.В.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абрамова Александра Викторовича на решение Задонского районного суда Липецкой области от 12 марта 2019 года, которым постановлено:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре N, выданное нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А. на имя Абрамова Александра Викторовича в части 1/6 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 38,9 кв.м, с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Абрамовым Эдуардом Николаевичем право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Абрамовой Зинаиды Илларионовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия
установила:
Абрамов Э.Н. обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти умершей матери А.З.И. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти А.З.И. ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти А.З.И. он фактически принял наследственное имущество, поскольку продолжил пользоваться домом наравне с братом Абрамовым А.В., поддерживает дом в надлежащем состоянии, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем, выданное Абрамову А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры является недействительным в части 1/6 доли указанного имущества, выданного на имя Абрамова А.В.
В судебном заседании истец Абрамов Э.Н. исковые требования поддержал, указал, что после смерти матери он в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство: взял из квартиры принадлежащую матери старинную икону, ложки, на выходные приезжал в квартиру, проживал в квартире до весны 2018 года оплачивал за свой счет коммунальные платежи, делал ремонт, обрабатывал участок. После смерти матери он организовал поминальный обед, впоследствии установил памятник и ограду на кладбище. Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Абрамова А.В. по доверенности Алферова Т.И. исковые требования Абрамова Э.Н. не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что с Абрамовым А.В. она проживала в гражданском браке 18 лет, у них есть несовершеннолетний сын, который ухаживает за Абрамовым А.В., так как он является инвалидом. Абрамов Э.Н. после смерти Абрамовой З.И. приезжал в квартиру около одного раза в месяц, оставался там на выходные, однако в квартире он ничего не делал. При жизни А.З.И. он забрал у нее денежные средства - более 100 000 рублей, после смерти получил последние деньги из пенсионного фонда. На данные деньги он впоследствии и хоронил А.З.И.. Он намеренно не вступал в наследство в установленные законом сроки, так как полагал, что ответчик Абрамов А.В. сам пропустит срок для вступления в наследство, поскольку по состоянию здоровья он не в состоянии обратиться к нотариусу самостоятельно. Однако Абрамов А.В. для вступления в наследство выдал доверенность на неё. Действуя от имени Абрамова А.В., она оформила все необходимые документы, на основании которых нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на Абрамова А.В. после смерти А.З.И.. Коммунальные платежи за квартиру оплачивает Абрамов А.В..
В судебном заседании представитель третьего лица - администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области - глава сельского поселения Яблоновский А.И. отнес разрешение указанного спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Абрамов А.В. просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Абрамова А.В. по доверенности Алферову Т.И., поддержавшую доводы жалобы, Абрамова Э.Н., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, А.З.И., Рыжкову В.А., Абрамову А.В. принадлежала квартира площадью 38,9 кв.м, в том числе жилой площадью 24,0 кв.м., расположенная в <адрес>.
А.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти А.З.И. с заявлением о принятии наследства обратился сын Абрамов А.А., ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.З.И. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (N), денежных вкладов с причитающимися процентами и со всеми видами начисленных компенсаций, и компенсации по закрытым счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящихся в ПАО Сбербанк (N).
Решением Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Абрамовым А.В. признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке следования по закону после смерти Р.А.В.
Истец Абрамов Э.Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти А.З.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Удовлетворяя заявленные требования Абрамова Э.Н., суд, принял во внимание показания свидетелей К.Г.С., Ш.А.И., Б.Н.П., подтвердивших, что после смерти А.З.И. её сын Абрамов Э.Н. приезжал в квартиру и проживал там по 2-3 дня, у него были свои ключи от квартиры, он самостоятельно до <данные изъяты> оплачивал коммунальные платежи, делал крышу в гараже, канализацию, и пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти матери А.З.И.
Судом дана оценка показаниям указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей подтверждаются справкой администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за N, согласно которой после смерти А.З.И. наследниками, фактически распорядившимися наследственным имуществом после смерти А.З.И. являются её дети: сын - Абрамов А.В., сын - Абрамов Э.Н.
Доводы апелляционной жалобы о заинтересованности свидетелей не могут повлечь отмену решения суда, поскольку показаниям указанных свидетелей дана оценка в совокупности с другими доказательствами.
Утверждение о том, что истец крышу гаража не ремонтировал, коммунальные услуги не оплачивал, опровергается показаниями свидетелей, не оспоренных ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Судебная коллегия полагает, что имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Задонского районного суда Липецкой области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Абрамова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
