Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-1866/2023


02 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г., Морозовой Д.Х.,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Симоновского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Установить, факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти отца - фио, умершего 21 января 2019 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.01.2021 г., выданное нотариусом адрес фио субъекту Российской Федерации - адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, реестровый номер 77/81-н/77-2021-3-73.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершего 21 января 2019 года, квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк N 42307.810.5.3806.0102470.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 21 января 2019 года фио.

Признать за фио право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк N 42307.810.5.3806.0102470, в порядке наследования по закону после смерти 21 января 2019 года фио.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес, Росимуществу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя свои требования тем, что фио являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 15.06.1993 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес 23.06.1993 г. за N 2-163144. 13.06.1996 г. фио скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Сын наследодателя фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти его матери фио, поскольку последний был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию жилого помещения, между фио и адрес Нагатино-Садовники адрес было заключено соглашение N 894 об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию в отношении спорной квартиры, в отношении фио была заведена карточка собственника спорной квартиры. Таким образом, фио фактически принял наследство после смерти матери фио в установленном законом порядке, и являлся собственником спорной квартиры с 13.06.1996 г. фио скончался 21.01.2019 г. После его смерти открылось наследство, наследственным имуществом является спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, а также денежные средства, размещенные в ПАО "Сбербанк России", счет N 42307.810.5.3806.0102470. Единственным наследником к имуществу умершего фио является его сын фио Истец после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство после смерти отца. Так, истец сделал ремонт в спорной квартире, перевез частично свои вещи в спорную квартиру, периодически проживал в ней, оплачивал расходы по содержанию спорной квартиры и вносил плату за коммунальные платежи, стал пользоваться принадлежащими отцу вещами. К нотариусу истец не обращался в виду того, что после смерти бабушки его отец являлся единственным наследником, после смерти отца истец является его единственным наследником, и истец считал, что фактического принятия им наследства после смерти отца будет достаточно, поэтому сразу после смерти он не обратился к нотариусу, а фактически стал проживать в квартире и нести бремя по её содержанию. 20 марта 2021 г. истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца фио указав, что фактически принял наследство. Постановлением нотариуса адрес фио от 05.04.2021 г. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио было отказано по тем основаниям, что 25.01.2021 г. на спорную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имуществу субъекту Российской Федерации - адрес. Поскольку истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца фио, что исключает возможность для признания имущества выморочным, свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом адрес фио 25.01.2021 г. субъекту Российской Федерации - адрес, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, является недействительным.

Истец фио, его представитель в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска настаивали.

Представители Департамента городского имущества адрес, Росимущества, Управления Росреестра по Москве, ПАО Сбербанк, а также нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении иска извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб, как незаконного, просит ответчик ДГИ адрес.

Истец фио, представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Росимущества, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, нотариуса адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, фио являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 15.06.1993 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес 23.06.1993 г. за N 2-163144.

13.06.1996 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сын наследодателя - фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, других наследников после смерти фио не имеется.

Согласно ст. 527 ГК адрес (действовавшего на момент смерти фио), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 532 ГК адрес, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принято наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу ст. 528 ГК адрес, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в Постановлении от 23.04.1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей.

Истец указал, что фио фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти его матери фио, поскольку последний был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию жилого помещения.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире были зарегистрированы с 04.01.1994 г. до 06.08.1996 г. фио и с 04.01.1994 г. до 21.01.2020 г. ее сын фио, что подтверждается единым жилищным документом.

Между фио и адрес Нагатино-Садовники адрес было заключено Соглашение N 894 об общем владении строением и долевом участии в расходах по его содержанию в отношении спорной квартиры, в отношении фио была заведена карточка собственника спорной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что фио фактически принял наследство после смерти матери фио в установленном законом порядке, и являлся собственником спорной квартиры с 13.06.1996 г.

21.01.2019 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником к имуществу умершего фио является его сын фио

На момент смерти фио также принадлежали денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк N 42307.810.5.3806.0102470.

В обоснование заявленных требований фио указал, что после смерти отца он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство после смерти отца. Так, истец сделал ремонт в спорной квартире, перевез частично свои вещи в спорную квартиру, периодически проживал в ней, оплачивал расходы по содержанию спорной квартиры и вносил плату за коммунальные платежи, стал пользоваться принадлежащими отцу вещами. К нотариусу истец не обращался в виду того, что после смерти бабушки его отец являлся единственным наследником, после смерти отца истец является его единственным наследником, и истец считал, что фактического принятия им наследства после смерти отца будет достаточно, поэтому сразу после смерти он не обратился к нотариусу, а фактически стал проживать в квартире и нести бремя по её содержанию.

20.03.2021 г. истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца фио указав, что фактически принял наследство. Постановлением нотариуса адрес фио от 05.04.2021 г. истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио было отказано по тем основаниям, что 25.01.2021 г. на спорную квартиру выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имуществу субъекту Российской Федерации - адрес.

Судом установлено, что 25.01.2021 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве.

Право собственности адрес на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Москве, запись регистрации в ЕГРН N 77:05:0005002:2115-77/072/2021-1 от 26.01.2021 г.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио включении в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: адрес, и денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк, признании права собственности истца на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 25.01.2021 г.

При этом, судом учтено, что истец фио фактически принял наследство после смерти своего отца фио, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным жилым помещением, оплачивает за свой счет коммунальные платежи, распорядился иным имуществом умершего, произвел ремонт квартиры, понес расходы на похороны наследодателя.

Указанные обстоятельства истцом документально подтверждены, в том числе квитанциями, паспортом захоронения, оснований не доверять предоставленным суду документам и показаниям свидетелей, подтвердившим обстоятельства факта принятия истцом наследства, у суда не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доказательства, представленные стороной истца, представителем ответчика Департамента городского имущества адрес, не представлено.

Доказательств того, что фио отказывался от наследства, не принял наследственное имущество, материалы дела не содержат.

При таких данных, принимая во внимание, что истцом фио, являющимся наследником по закону, принято наследство после смерти фио в установленный законом срок и способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что нашло свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для признания имущества, входящего в состав наследственной массы, выморочным в порядке ст. 1151 ГК РФ, не имеется.

Установив, что наследником по завещанию, принявшим наследство, является фио, суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.01.2021 г., выданное нотариусом адрес фио субъекту Российской Федерации - адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество, реестровый номер 77/81-н/77-2021-3-73, и признал за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 21.01.2019 г., право собственности на квартиру, а также на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк N 42307.810.5.3806.0102470.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых изложен в решении суда, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя ответчика на то, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства истцом фио в юридически значимый период, является несостоятельной, поскольку после смерти отца фио совершил действия, а именно оформил документы о смерти отца, сохранил правоустанавливающие документы на квартиру, распорядился имуществом умершего, произвел ремонт квартиры, понес расходы на похороны наследодателя, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что стороной ответчика не опровергнуто.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru