Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1866/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1866/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года дело по иску Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, поступившее по частной жалобе Кулакова Н.Д. на определение Солнцевского районного суда Курской области от 31 марта 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Кулакова Николая Дмитриевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда Курской области от 9 ноября 2016 года то гражданскому делу N 2-366/2016, отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Солнцевского районного суда Курской области от 09.11.2016 г. были удовлетворены исковые требования Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, и за муниципальным образованием "Бунинский сельсовет" Солнцевского района Курской области признано право общей долевой собственности на 8 (восемь) земельных долей площадью 6.52 га каждая на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 11198320 кв.м, с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие: Баркову Михаилу Егоровичу, Стародубцеву Егору Михайловичу, Яковлеву Николаю Васильевичу, Яковлевой Нине Григорьевне, Толмачеву Юрию Егоровичу, Корогодову Владимиру Ивановичу, Холодову Николаю Степановичу, Кулакову Владимиру Дмитриевичу.
15.03.2021 г. Кулаков Н.Д. подал апелляционную жалобу на решение, в которой также просил о восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что он является наследником земельной доли после смерти брата Кулакова В.Д., администрации сельсовета об этом было известно, однако, к участию в деле он не был привлечен, о принятом решении ему стало известно только 09.03.2021 г.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Кулаков Н.Д. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с положениями чт. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела усматривается, что решением Солнцевского районного суда Курской области от 09.11.2016 года удовлетворены исковые требования Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием "Бунинский сельсовет" Солнцевского района Курской области, признано право общей долевой собственности на 8 (восемь) земельных долей площадью 6.52га каждая на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 11198320 кв.м, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие умершим собственникам, в том числе и Кулакову Владимиру Дмитриевичу (умершему 2.01. 1997 года), при жизни которые, не зарегистрировали свое право собственности на земельные доли и не распорядились ими.
Администрацией Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области сформирован земельный участок с кадастровым номером N площадью 521600кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из 8 земельных долей, на которые решением Солнцевского районного суда от 09.11.2016 года признано право муниципальной собственности. Право муниципальной собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 6 мая 2019 года.
В соответствии с п. 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Бунинского сельсовета распорядилась земельным участком с кадастровым номером N, передав его в аренду по договору аренды N 2 от 07.04.2020 года ИП Хлопову А.Н.
Срок обжалования решения Солнцевского районного суда Курской области от 09.11.2016 года по гражданскому делу N 2-366/2016 истек 12 декабря 2016 года.
С апелляционной жалобой Кулаков Н.Д. обратился в суд 15 марта 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доказательств того, что Кулаков Н.Д. был лишен возможности обжаловать судебное решение в установленный законом срок, суду не представлено. Ссылка на то, что Кулаков Н.Д. лишен был возможности обжаловать решение суда в связи с тем, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Кулаковым Н.Д. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Солнцевского районного суда Курской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Кулакова Н.Д. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
