Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1866/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-1866/2021
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца ИП ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску ИП ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с работников материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с работников материального ущерба.
Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец считает решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно абзацев 1 и 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В резолютивной части решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указано:
"В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с работников материального ущерба отказать.
Встречное исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к ИП ФИО1 о признании результатов инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными удовлетворить полностью".
Однако в нарушение абз. 1 и 2 п. 11 вышеуказанного постановления суд первой инстанции в резолютивной части не указал суть вынесенного решения, какая именно инвентаризация признана судом недействительной, где она была проведена.
В силу толкования, содержащегося в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Майкопский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
