Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 33-1866/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N 33-1866/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Серегиной А.А., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8487/2019 (27RS0001-01-2019-009098-61) по иску Земского А.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 декабря 2019 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Земского А.А. - Сухопарова Н.А.,
установила:
Земский А.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг специалиста, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на произошедшее 22.07.2019 дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее Земскому А.А. транспортное средство "Тойота Алтеза" "государственный регистрационный знак N по вине водителя Руденко А.В., управлявшего транспортным средством "Тойота Корса" государственный регистрационный знак N. Истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае и приложением всех необходимых документов, транспортное средство предоставлено для осмотра, однако страховое возмещение истцу не выплачено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена специалистцом в размере 95 200 руб. Претензия истца о выплате страхового возмещения и расходов по оплате услуг специалиста, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Просит взыскать страховое возмещение в размере 95 200 руб., неустойку в размере 62 832 руб., финансовую санкцию в размере 3 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 450 руб., расходы по оплате за изготовление копий документов в размере 1 174 руб. 20 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции 05.12.2019 представитель Земского А.А. - Кузнецов В.В. требования уточнил и просил также взыскать почтовые расходы в размере 441 руб. 40 коп., неустойку в размере 100 000 руб., а в случае снижения её размера судом, о взыскании неустойки по день исполнения обязательств. Требования о взыскании финансовой санкции не поддержал. В остальной части требования оставил без изменения (л.д. 18, 21, 26 т.2).
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены частично.
С САО "ВСК" в пользу Земского А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 95 200 руб., неустойка в размере 50 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг специалиста в размере 12 500 руб., штраф в размере 47 600 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 174 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 441 руб. 40 коп.; неустойка с 06.12.2019 в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 95 200 руб. до момента фактического исполнения решения суда, с учетом суммы уже взысканной неустойки в размере 50 000 руб., но не более 100 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С САО "ВСК" в доход муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 3 356 руб.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, выражая несогласие с оценкой представленных доказательств, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы указал, что истцом не было подано заявление о выплате страхового возмещения с полным комплектом документов, требование страховой компании о предоставлении реквизитов для производства выплаты не исполнил, обязательств по выплате страхового возмещения у них не возникло, а уклонение истца от предоставления полного пакета документов свидетельствует о злоупотреблении правом. Исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, о чем было заявлено в суде первой инстанции, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, с заявлением о выплате страхового возмещения и к финансовому уполномоченному истец не обращался.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.07.2019 в районе дома N 20 по ул.Дзержинского г.Хабаровска, поврежден автомобиль "Тойота Алтеза" "государственный регистрационный знак N, принадлежащий Земскому А.А. ответственность которого застрахована в САО "ВСК страховой дом" по полису серии N (л.д.66 т.1).
Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля "Тойота Корса" государственный регистрационный знак N Руденко А.В., ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование" (л.д. 67 т.1), собственником автомобиля является Захарчук И.Н.
28.07.2019 Земский А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков и наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Указал, что в случае принятия решения о компенсации ущерба путем страховой выплаты, просил произвести её наличным способом. Заявление получено ответчиком 29.07.2019 (л.д. 10-14, 93 т.1).
Транспортное средство было представлено страховой компании на осмотр.
31.07.2019 ИП Калмыков произвел осмотр транспортного средства "Тойота Алтеза", о чем составлен акт осмотра, на котором имеется отметка "копия верна" и печать САО "ВСК" (л.д. 97 т.1).
14.08.2019 САО "ВСК" в адрес Земского А.А. направлено письмо с просьбой представить банковские реквизиты получателя платежа, в связи с их отсутствием в принятом к рассмотрению заявлении истца о страховой выплате (л.д. 98 т.1). Письмо получено Земским А.А. 23.08.2019 (л.д. 103 т.1 на обороте).
30.08.2019 истец самостоятельно инициировал независимую экспертизу ТС, заключив соответствующий договор с ИП Абакумовым А.И.
Согласно экспертному заключению ИП Абакумовым А.И. N Х0353 от 27.09.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота Алтеза" "государственный регистрационный знак N на дату ДТП без учета износа составляет 168 800 руб., с учетом износа - 95 200 руб.
11.10.2019 САО "ВСК" получена претензия истца о выплате страхового возмещения в размере 95 200 руб., убытков по оплате услуг специалиста в размере 12 500 руб., финансовой санкции, неустойки. Причитающиеся выплаты просил произвести наличным способом (л.д. 15-16 т.1).
08.11.2019 САО "ВСК" в адрес Земского А.А. направлено повторное письмо с просьбой представить банковские реквизиты получателя платежа для решения вопроса по выплате страхового возмещения, в связи с их отсутствием в принятом к рассмотрению заявлении истца о страховой выплате (л.д. 104 т.1).
22.10.2019 Земский А.А. обратился в суд с настоящим иском.
Истец в досудебном порядке к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по вопросу о выплате страховщиком страхового возмещения не обращался, т.е. установленный федеральным законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден, что в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РПФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Наличие оснований для оставления искового заявление без рассмотрения является препятствием для разрешения спора по существу.
Доводы возражения истца о том, что досудебный порядок вданных правоотношениях не обязателен не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Положениями Федерального законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО.
Согласно ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).
Применительно разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020, обязанность по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) возникает у потребителей финансовых услуг с 1 июня 2019 года.
Страховой случай наступил 22.07.2019, 22.10.2019 Земский А.А. обратился в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, постановленное по делу решение не отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного акта, а доводы апелляционной жалобы содержат основания для его отмены на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с оставлением заявления Земского А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Земского А.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.
Исковое заявление Земского А.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи А.А. Серегина
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
