Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1866/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1866/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-909/2020 по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации к Мелик-Степаняну Ваграму Бюриковичу о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе Мелик-Степаняна Ваграма Бюриковича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Мелик-Степанян Ваграма Бюриковича, 15 августа 1957 года рождения, в пользу МИФНС России N 11 по Волгоградской области в размере 6 233 836 рублей.
Взыскать с Мелик-Степаняна Ваграма Бюриковича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 39 369 рублей 18 копеек".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя Мелик-Степаняна В.Б. - Землякова И.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бережного А.И., представителя МИФНС Цибизова А.С., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в интересах государства в лице МИФНС России N 11 по Волгоградской области, обратился в суд с иском к Мелик-Степаняну В.Б. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Краснооармейского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2017 года Мелик-Степанян В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Так, Мелик-Степанян В.Б., являясь директором ООО "НПО "Спецклимат", в период 2014 год по 2016 год уклонялся от уплаты налогов с общества.
Согласно представленной информации фактически ООО "НПО "Спецклимат" является недействующей организацией, в связи с чем, взыскание с неё налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.
По состоянию на 1 февраля 2020 года ООО "НПО "Спецклимат" не представлена отчётность за 2019 -2020 годы. В банке у общества имеется пять открытых счетов, однако движение по расчётным счетам за период с 1 января 2019 года по 3 февраля 2020 года отсутствуют. Таким образом, у налогового органа отсутствует объективная возможность взыскать с организации задолженность по налоговым платежам.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу МИФНС России N 11 по Волгоградской области причиненный преступными действиями материальный ущерб в размере 6233836 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мелик-Степанян В.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Также ответчик полагает, что не допускается взыскание вреда, причиненного бюджетным интересам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Из материалов дела следует, что приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2017 года Мелик-Степанян В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей. Гражданский иск прокурора Волгоградской области в интересах РФ в лице МИФНС России N 11 по Волгоградской области к Мелик-Степаняну В.Б. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 6233836 рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Так, в ходе расследования данного уголовного дела установлено, что ООО "НПО "Спецклимат" в период с 2014-2016 года являлось плательщиком налога на прибыль организации. Мелик-Степанян В.Б., являясь директором ООО "НПО "Спецклимат", нес ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учёта, хранения документов, бухгалтерского учёта, а так же за организацию и осуществление внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной деятельности, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильности начисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.
Ответчик, являясь руководителем ООО "НПО "Спецклимат", в период с 2014-2016 годов, в целях уклонения от уплаты налогов с возглавляемого им Общества, создал систему документооборота с использованием подложных первичных документов бухгалтерского учёта (счёт - фактуры, акты выполненных работ, договора поставки) без реального совершения финансово-хозяйственных операций путём отражения в бухгалтерском учёте фиктивных взаимоотношений с ООО "Антарес", ООО "Лотос", ООО "ТоргРесурс" и ООО "Техпром Трейдинг", в целях необоснованного применения налоговых вычетов по налог на добавленную стоимость и занижения налоговой базы для расчёта налога на прибыль.
Согласно представленной информации фактически ООО "НПО "Спецклимат" является недействующей организацией, в связи с чем, взыскание с неё налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. По состоянию на 1 февраля 2020 года ООО "НПО "Спецклимат" не представлена отчётность за 2019 -2020 годы. В банке у общества имеется пять открытых счетов, однако движение по расчётным счетам за период с 1 января 2019 года по 3 февраля 2020 года отсутствуют.
Указанным выше приговором суда установлено наличие ущерба государства от действий Мелик-Степаняну В.Б. в размере 6 233 836 рублей
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с положениями НК РФ, по общему правилу, лицом, ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет, является сам налогоплательщик. Возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц возможно лишь в силу прямого указания закона.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении N 39-П от 8 декабря 2017 года, совершившей налоговое правонарушение признается именно организация-налогоплательщик как юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности, предусмотренной налоговым законодательством. Взыскание с учредителей, руководителей, работников организации-налогоплательщика и иных лиц за неуплату организацией налогов и сборов налоговой недоимки и возложение на них ответственности по долгам юридического лица - налогоплательщика перед бюджетом допускаются лишь в случаях, специально предусмотренных налоговым и гражданским законодательством.
Такое законодательное решение обусловлено тем, что размер налоговой обязанности налогоплательщика - организации рассчитывается исходя из показателей ее предпринимательской деятельности, принадлежащего ей имущества, обособленного от имущества ее учредителей и участников, и т.п., переложение же налоговой обязанности организации на иных лиц без учета их причастности к хозяйственной деятельности данной организации и (или) влияния на ее действия неизбежно привело бы к нарушению принципов соразмерности, пропорциональности и равенства налогообложения и тем самым - к нарушению конституционного баланса частных и публичных интересов.
Вместе с тем особенность правонарушений, совершаемых в налоговой сфере организациями, заключается в том, что, будучи юридическим лицом, организация совершает противоправное деяние опосредованно - через действия соответствующих физических лиц (обычно руководителей или работников, выполняющих функции бухгалтера), которые тем самым совершают административное правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные лица, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный этими противоправными действиями имущественный ущерб соответствующему публично-правовому образованию, которое должно иметь возможность удовлетворить свои законные интересы в рамках как уголовного законодательства, так и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. фактическое прекращение последних, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а, следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.
Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, регламентирующего деликтные правоотношения и норм налогового законодательства, Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном постановлении разъяснил, что возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.
Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем, взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами ст.ст. 15, 1064, установив, что действиями Мелик-Степаняна В.Б. бюджету Российской Федерации причинен ущерб в сумме 6233836 рублей, который до настоящего не погашен, учитывая, что отсутствует реальная возможность для удовлетворения налоговых требований за счет имущества ООО "НПО "Спецклимат", пришел к верному выводу о привлечении Мелик-Степаняна В.Б. к гражданско-правовой ответственности и взыскании с него заявленной прокурором суммы ущерба.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на представленных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, и соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к данным правоотношениям.
Довод апелляционной жалобы о том, что правовые механизмы взыскания налоговых платежей с ООО "НПО "Спецклимат" не исчерпаны, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, у ООО "НПО "Спецклимат" отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество для погашения взысканных сумм налога.
Представленные налоговым органом декларации, поданные ООО "НПО "Спецклимат" за 2020 год подтверждают, что общество хозяйственную деятельность не ведет.
Как следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года по делу N <...>, у ООО "НПО "Спецклимат" отсутствуют денежные средства, движимое и недвижимое имущество для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем, производство по делу о банкротстве прекращено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, подтверждающие невозможность взыскания непосредственно с ООО "НПО "Спецклимат" доначисленной суммы НДС в размере 6233836 рублей, судебная коллегия соглашается с решением суда о взыскании с Мелик-Степаняна В.Б. ущерба, причиненного в результате совершения им преступных действий в налоговой сфере.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелик-Степаняна Ваграма Бюриковича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
