Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1866/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2020 года Дело N 33-1866/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Реал-СВ" по доверенности Глухова А.Л. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "Реал-СВ" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 февраля 2019 года постановлено, в том числе, обязать ООО "Реал-СВ" в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу заказать проект теплоизоляционных работ путем усиления теплозащиты со стороны улицы с применением теплоизоляционных материалов с последующим устройством защитного слоя в организации, имеющей допуск СРО с обязательным составлением теплотехнического расчета с указанием срока изготовления проекта - один месяц, в соответствии с проектом в течение одного месяца с даты получения проекта утеплить наружные стены в кухне <адрес>.
Судебный акт вступил в законную силу 19 марта 2019 года.
Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство N... от 18 июля 2019 года.
Ссылаясь на технический расчет, произведенный ООО "Промстройэкспертиза", согласно которому имеющаяся ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите, ООО "Реал-СВ" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя Глухов А.Л. требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица МОО "Национальный союз потребителей", заинтересованное лицо Баранкова С.Л., судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу N 1 Кошикова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Реал-СВ" по доверенности Глухов А.Л. ставит вопрос об отмене определения, полагает, что представленный должником расчет ООО "Промстройэкспертиза" подтверждает наличие обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Вместе с тем, разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, не имеется.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В связи с этим вступившее в законную силу судебное решение юридически связывает должника, становится для него бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению должником.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с решением суда, вступившего в законную силу, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
С учетом изложенного, определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Реал-СВ" по доверенности Глухова А.Л. - без удовлетворения.
Судья М.В.Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
