Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1866/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-1866/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 декабря 2020 г. в г. Саранске материал по иску Пиянзиной О.В. к Кхарал Ш.Х. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по частной жалобе Пиянзиной О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2020 г.
установил:
Пиянзина О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Кхарал Ш.Х. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 442 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ж.Ш. <дата> года рождения со дня подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, объявлении Кхарал Ш.Х. в розыск.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2020 г. исковое заявление возвращено. Разъяснено, что с заявленными требованиями ей следует обратиться к мировому судье по своему месту жительства либо по месту жительства должника.
В частной жалобе Пиянзина О.В. просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что ее исковое заявление относится к подсудности районного суда. Указывает, что не имеется возможности рассмотреть ее требования в порядке приказного производства, поскольку в настоящее время неизвестно местонахождение ответчика, который является гражданином Пакистана. При этом, отмечает, что отсутствие сведений о доходах и семейном положении ответчика может повлечь за собой привлечение к рассмотрению данного дела третьих лиц, что исключает возможность рассмотрения ее требований в порядке приказного производства.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Пиянзиной О.В., суд первой инстанции, руководствуясь частью первой статьи 121, статьей 122, пунктом 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку не имеется спора о детях.
С указанным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
С 1 октября 2019 г. вступили в законную силу внесенные в статью 23 ГПК РФ изменения, в соответствии с которыми из подсудности мировых судей исключены дела, возникающие из иных семейно-правовых отношений (к числу которых относились споры о взыскании алиментов), в связи с чем в настоящее время мировым судьям в качестве суда первой инстанции подсудны дела только о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.
Все остальные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, подсудны районным (городским) судам.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации).
В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части третьей статьи 125 ГПК РФ.
Следовательно, в настоящее время районным (городским) судам подсудны, за исключением дел, рассматриваемых в приказном порядке, все споры об алиментах, в том числе о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с Кхарал Ш.Х. ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 442 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ж.Ш., <дата> года рождения со дня подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем, данные требования не подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Кроме того, возвращая исковое заявление, судья не учел, что истцом одновременно заявлено требование об объявление ответчика в розыск в порядке статьи 120 ГПК РФ.
В силу статьи 120 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, в том числе о взыскании алиментов, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.
Как отмечается в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", розыск ответчика через органы внутренних дел может быть объявлен по определению судьи как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2020 г. отменить, материал по иску Пиянзиной О.В. к Кхарал Ш.Х. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
