Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-18661/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-18661/2021
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Черновой Н.Ю., Неказакова В.Я.
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 г. по делу по иску Оганнисяна М. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 сентября 2019г. Оганнисян М. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 28 июня 2018 г. в результате ДТП, его автомобилю "HONDA Elysion", государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова Е.А. застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", куда истец обратился в для возмещения убытков и выплате страхового возмещения.
Страховая компания не признала случай страховым, и отказала в выплате страхового возмещения.
Получив отказ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Обжалуемым решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 201 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб. и судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018г "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту- Закон N 123-ФЗ от 04.06.2018г.) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок (п.1ч.1 ст. 25).
Закон N 123-ФЗ от 04.06.2018г. вступил в силу 03.09.2018г. и применяется при рассмотрении исков, поданных в суд после 01.06.2019г. к страховым организациям, осуществляющим деятельность по договорам ОСАГО и ДСАГО.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2019г., то есть после вступления в силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Оганнисян М. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 28 июня 2018 г. в результате ДТП, его автомобилю "HONDA Elysion", государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова Е.А. застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", куда истец обратился в для возмещения убытков и выплате страхового возмещения.
Страховая компания не признала случай страховым, и отказала в выплате страхового возмещения.
В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, с 1 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам ОСАГО, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона N 123-Ф3 от 04.06.2018г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - федеральный закон N 123-Ф3), в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.
Поскольку истица не обращалась к финансовому уполномоченному после 01.06.2019г., судебная коллегия приходит к выводу, что ею не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда 18 марта 2020г.
Верховный Суд РФ указал, что поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч.3 ст.1 ГПК РФ ( спор рассматривается по нормам, действующим во время рассмотрения дела). В данном случае иск о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО подан в суд после 01.06.2019г.
В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Срок рассмотрения повторного обращения потерпевшего в страховую компанию предусмотрен от пятнадцати рабочих дней до тридцати, в зависимости от способа подачи соответствующего заявления (в электронном виде посредством заполнения формы или через многофункциональные центры, письменно по почте и т.д.).
С учетом изложенного судебная коллегия в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить заявление Оганнисяна М. без рассмотрения, поскольку ею не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения (абз 6 ст. 222 ГПК РФ).
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 г. - отменить, исковые требования Оганнисяна М. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО - оставить без рассмотрения.
Мотивированное определение изготовлено 19 июня 2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
