Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-18657/2021

03 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>4 на определение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к администрации <Адрес...> о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка из земель неразграниченной муниципальной собственности - удовлетворено.

<Дата ...> в Центральный районный суд <Адрес...> поступила апелляционная жалоба администрации <Адрес...> на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что представитель администрации <Адрес...> в судебном заедании участия не принимал, до настоящего момента в адрес ответчика не направлена копия обжалуемого решения.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления администрации <Адрес...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к администрации <Адрес...> о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка из земель неразграниченной муниципальной собственности.

В частной жалобе представитель администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Установлено, что решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к администрации <Адрес...> о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка из земель неразграниченной муниципальной собственности - удовлетворено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока, указал, что законных оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку копия решения суда от <Дата ...> получена представителем администрации <Адрес...> <ФИО>5 - <Дата ...>.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено процессуальное действие.

В материалах дела каких-либо сведений об отправлении в адрес администрации <Адрес...> заказного письма с копией решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ в восстановлении срока может ограничить фундаментальное право заявителя на доступ к правосудию, препятствовать возможности защиты его прав, судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворить заявление администрации <Адрес...> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Заявление администрации <Адрес...> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к администрации <Адрес...> о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка из земель неразграниченной муниципальной собственности удовлетворить.

Восстановить администрации <Адрес...> пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Направить дело в суд первой инстанции для подготовки к апелляционному рассмотрению в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: <ФИО>6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка