Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18654/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-18654/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Низамовой А.Р.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Фархиуллиной О.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ямалиевой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучербаева ФИО27 к ООО "Евро Слатс", Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании факта несчастного случая на производстве и признании заключения государственного инспектора труда незаконным,
по апелляционной жалобе Кучербаева ФИО28 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия
установила:
Кучербаев М.А. обратился в суд первой инстанции с иском к ООО "Евро Слатс", Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании факта несчастного случая на производстве и признании заключения государственного инспектора труда незаконным, ссылаясь на то, что он работал у ответчика ООО "Евро Слатс" по срочному трудовому договору N... от 2 сентября 2019 г. в обособленном производстве Белебей, находящимся по адресу: РБ, адрес, мастером участка (ДОО).
Истец являлся материально-ответственным лицом за производственно-складскую отчетность. 13 декабря 2019 г. во время рабочего времени истцом получена информация в устной форме от непосредственного руководителя о необходимости принятия дефицитной доски (сырья) 14 декабря 2019 г. от ООО "УфаСтройСнаб" и организации отгрузки готовых изделий в количестве 20 штук.
14 декабря 2019 г. по пути следования на работу по маршруту Приютово-Белебей в ООО "ЕвроСлатс" с ним произошло ДТП. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.
В силу дополнительного соглашения к договору N... от 2 сентября 2019 г. при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с разъездами для служебных целей, истец использовал свое транспортное средство. В соответствии с п. 10.3 возмещались расходы по ГСМ, о чем свидетельствует расчетный лист и начисления на лицевой счет. На приеме у лечащего врача 27 февраля 2020 г. выяснилось, что истец будет хромать на левую ногу, а левая рука не будет функционировать как раньше.
28 февраля 2020 г. истец обратился с заявлением к ответчику ООО "ЕвроСлатс" об организации расследования несчастного случая, произошедшего с ним по пути на работу 14 декабря 2019 г.
Из заключения государственного инспектора труда в Липецкой области от 18 мая 2020 г., следует, что несчастный случай не связан с производством, в связи с чем не подлежит оформлению по акту по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. Истец считает, что произошёл несчастный случай на производстве, так как местом работы по срочному договору N... является г.Белебей, поскольку он был материально-ответственным лицом, и в соответствии с приказом N... от 2 сентября 2019 г. мог принимать товар (сырье) по количеству и качеству, а также подписывать сопроводительные документы на товар. Допуск к выполнению работ по приемке товара был только у него. Приемка товара производилась с согласия ответчика, по его поручению. О ходе выполненных работ истец отчитывался ответчику.
Государственным инспектором это не было принято во внимание. Работы по приему товара производились истцом в интересах ответчика с целью получения доходов (снижения простоев производства) работодателем, для осуществления трудовой деятельности истец был обеспечен транспортом по дополнительному соглашению и оплатой топлива. Характер труда был общественным, выполнял работу по определённой специальности - мастер участка ОП "Белебей" в соответствии с трудовым договором 210/2019, он принимал товар, расписывался в документах, выполнял трудовые обязанности и по выходным дням. Считает, что обстоятельства, сопутствующие произошедшему событию, соответствуют обстоятельствам, указанным в ч.3 ст. 227 ТК РФ, поскольку травма была получена им при следовании на работу.
Истец с учетом уточнений просил суд первой инстанции признать травму, полученную им 14 декабря 2019 г. производственной травмой, возложить на ООО "Евро Слатс" обязанность составить акт формы Н-1, признать заключение государственного инспектора труда в Липецкой области от 18 мая 2020 г. незаконным, взыскать с ответчика расходы на адвоката в размере 25 000 рублей.
Оспариваемым решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. постановлено:
в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Евро Слатс", Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании факта несчастного случая на производстве и признании заключения государственного инспектора труда незаконным, отказать.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Кучербаев М.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кучербаева М.А., его представителя Скоробогатову Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац 2 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).
Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Под рабочим временем понимается время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени (статья 91 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
Согласно части 1 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 23 Положения "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев, на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73, на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, связанные с производством (часть 1 статьи 230 Трудового кодекса РФ), так и те случаи, которые не связаны с производством (часть 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:
относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);
указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);
соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;
произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний");
имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.
В силу положений статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации в зависимости от конкретных обстоятельств несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством в следующих случаях:
смерть наступила вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
единственной причиной смерти или повреждения здоровья по заключению медицинской организации явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
когда несчастный случай произошел при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
В силу части 1 статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях работодатель (его представитель) обязан немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Трудовом кодексе РФ, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 названного Кодекса.
Согласно статье 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.
В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
В силу статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации акт о несчастном случае на производстве является документом, который подлежит составлению по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего (часть 1).
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве (часть 2).
Согласно статье 231 Трудового кодекса Российской Федерации разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае, рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.
Из разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.
Судом первой инстанции установлено, что приказом N 210 от 2 сентября 2019 г. Кучербаев М.А. принят на работу в обособленное подразделение Белебей ООО "Евро Слатс" мастером участка (ДОО).
2 сентября 2019 г. с ним заключен срочный трудовой договор N 210/2019 для выполнения заведомо временных работ сроком до одного года, связанных с обеспечением обязательств по договору с "Таврос УФА" (п.1.2). Дата начала работы 2 сентября 2019 г. (п.1.4).
В силу п.1.6 трудовой договор является срочным и действует по 29 мая 2020 г.
Согласно п.4.1 трудового договора Кучербаеву М.А. установлен график работы N 6 (приложение N 1 к договору).
В соответствии с приложением 1 к срочному трудовому договору "Режим N 6":
- нормированный (нормальный) рабочий день, с чередованием 5 (пяти) дневных и 5 (пяти) вечерних смен;
- рабочее время с 08.00 до 17.00 с обеденным перерывом общей продолжительностью 1 час в период с 12:00 до 13:00 (дневная смена) или с 17:00 до 02:00 с обеденным перерывом общей продолжительностью 1 час в период с 22.00 до 23.00 (вечерняя смена).
- 5-и дневная рабочая неделя;
- выходные: суббота и воскресенье;
- месячный оклад.
Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.
Дополнительным соглашением от 2 сентября 2019 г. к трудовому договору N... от 2 сентября 2019 г. в трудовой договор веден п.10 следующего содержания:
"10.1. С 2 сентября 2019 г. работник при исполнении своих должностных обязанностей согласно должностной инструкции, связанных с разъездами для служебных целей, использует принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (основание - паспорт транспортного средства серии адрес).
10.2. Транспортное средство, указанное в п.10.2, имеет следующие характеристики: легковой автомобиль марки (модели) RAVON NEXIA R3, год выпуска 2017, рабочий объем двигателя 1485 см.куб., государственный регистрационный знак N..., идентификационный номер (VIN) N..., цвет серо-зеленый"
В расчетах возмещения стоимости затраченного бензина указано, что за октябрь 2019 Кучербаевым М.А. осуществлено 22 поездки, за ноябрь 19 поездок по маршруту "Приютово-Белебей-Приютово". С указанными расчетами Кучербаев М.А. ознакомлен лично. Указанное количество дней совпадает с количеством рабочих дней.
Суммы, указанные в расчетах стоимости затраченного бензина за октябрь и ноябрь 2019 года, совпадают с суммами компенсации за бензин.
Кучербаев М.А. указывает, что за декабрь стоимость затраченного бензина ответчиком не возмещена.
Из заключения государственного инспектора труда от 18 мая 2020 г. следует, что согласно пояснительной записке генерального директора ООО "Евро Слатс" Шашлова А.Ю. с 4 декабря 2019 г. по 30 апреля 2020 г. отчетов от Кучербаева М.А. за использование автомобиля не поступало.
В материалы дела отчеты также не предоставлены.
Приказом ООО "Евро Слатс" N 43 от 2 сентября 2019 г. на мастера Кучербаева М.А. возложено право подписи бухгалтерских документов в отношении ОП "Белебей", предусматривающих право подписи главного бухгалтера, а именно: право подписывать от имени Общества счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, счета, выставляемые другими организациями от имени Общества, акты выполненных работ, касающиеся отгрузки готовой продукции, а также иные документы, связанные с отгрузкой продукции.
Приказом генерального директора ООО "Евро Слатс" N... от 2 декабря 2019 г. ввиду вынужденных невыходов работников ОП Белебей 2 декабря 2019 г. и 3 декабря 2019 г. на работу, с целью сохранить размер премий за декабрь 2019 года, утверждены рабочие смены, в том числе на 14 декабря 2019 г.:
смена "день" с 08:00 до 17:00 сотрудникам: Юдину Д.А., Нагоняйло И.А., Федорову М.С., Гаврилову Е.М.
Из табеля учета рабочего времени за декабрь 2019 года следует, что Кучербаеву М.А. с 14 декабря 2019 г. по 30 декабря 2019 г. проставлены отметки о нахождении его на больничном листе.
Согласно приказу ООО "Евро Слатс" N... от 24 сентября 2019 г. лицом, ответственным за производство погрузочно-разгрузочных работ в Обособленном подразделении "Белебей" назначен оператор ДОО Юдин Д.А. (п.1), в его отсутствие оператор ДОО Гибадуллин А.В. (п.2).
Указанным приказом на них возложена обязанность по организации работы, связанной с погрузкой и размещением грузов в Обществе, допуске работников, прошедших обучение и инструктажи.
14 декабря 2019 г. в 07 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД Отдела МВД России по Белебеевскому району поступило сообщение о том, что произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2112 и второй машиной, которая находится в кювете (КУСП N... от 14 декабря 2019 г.).
При проведении проверки по сообщению установлено, что в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут 14 декабря 2019 г. водитель автомобиля марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак N..., Журавлев В.Ю., двигаясь на своем автомобиле по автодороге Белебей - Приютово, проезжая участок 20 км указанной автодороги, совершил дорожно-транспортное происшествия, а именно: нарушил требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N..., "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами", пункта 1.5 абзаца один ПДД РФ "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда", пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", пункта 11.1 ПДД РФ "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения", выбрав скорость, не обеспечившую ему постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не убедившись в безопасности совершаемого им обгона, выехал на полосу встречного движения, чем поставил себя в условие, при которых не мог действовать как лицо, управляющее источником повышенной опасности, создав своими действиями опасность для движущегося во встречном ему направлении по своей полосе движения по автодороге Белебей - Приютово в направлении от р.п. Приютово в сторону г. Белебей автомобиля марки Равон Нэксия, с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Кучербаева Р.М., в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком N..., причинена смерть, водителю автомобиля Равон Нэксия с государственным регистрационным знаком N... Кучербаеву Р.М. причинен тяжкий вред здоровью, пассажирам автомобиля Равон Нэксия: Лысенковой Н.В., Фазлетдиновой А.В., Гарифуллиной Р.М., причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-2112 Акимовой А.М. причинен тяжкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 14 декабря 2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Кучербаева М.А. адрес от 14 декабря 2019 г., протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2019 г., схемой происшествия от 14 декабря 2019 г., рапортом о поступлении сообщения от медсестры Бургановой А.И. об обращении за мед.помощью Кучербаева М.А. (КУСП N..., от 14 декабря 2019 г.), рапортом о поступлении сообщения от медсестры Бургановой А.И. об обращении за мед.помощью Кучербаева М.А. (КУСП N... от 14 декабря 2019 г.), заключением эксперта N...М\Д от 16 марта 2020 г., объяснениями Юшковой С.Г. от 24 января 2020 г., Гарифуллиной Р.М. от 5 марта 2020 г., Фазлетдиновой А.В. от 5 марта 2020 г.
Из выписного эпикриза из истории болезни N... следует, что Кучербаев М.А. поступил в больницу в экстренном порядке 14 декабря 2019 г., находился на стационарном лечении с 14 декабря 2019 г. по 24 января 2020 г. Установленный диагноз: тупая травма живота, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв и отрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки, закрытый перелом н/3 левого бедра МОС от 14 декабря 2019 г., закрытый перелом н/3 левого плеча МОС от 14 декабря 2019 г., консолидирующий перелом верхней и нижней ветви лонной кости справа. Консолидирующий перелом в/3 левой локтевой кости со вторичным смещением отломков и вывихом головки лучевой кости.
В выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного Nдата указано: травма в быту. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание.
28 февраля 2020 г. Кучербаевым М.А. на имя генерального директора ООО "Евро Слатс" подано заявление о проведении расследования несчастного случая, произошедшего с ним 14 декабря 2019 г.
Приказом ООО "Евро Слатс" N... от 3 марта 2020 г. создана комиссия для расследования несчастного случая, на основании поступившего письменного обращения Кучербаева М.А., которая провела расследование несчастного случая с Кучербаевым М.А. с 3 марта 2020 г. по 12 марта 2020 г.
Комиссия ООО "Евро Слатс" квалифицировала несчастный случай, происшедший с Кучербаевым М.А. в результате ДТП, как несчастный случай не связанный с производством и без оформления акта формы Н-1.
Государственным инспектором труда в Липецкой области Хомутинниковым Г.А., с участием главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Нусратуллиным Э.Ю. проведено расследование несчастного случая, в связи с поступившим обращением Кучербаева М.А. и в соответствии с требованиями ст. 229.3 ТК РФ.
18 мая 2020 г. составлено заключение, согласно выводам которого, данный несчастный случай полежит квалификации как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: нарушение пункта 1.3, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 10.1, пункта 11.1 ПДД водителем автомобиля ВАЗ-2112.
Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, приведших к несчастному случаю, является Журавлев В.Ю., водитель ВАЗ-2112.
13 февраля 2020 г. следователем СО ОМВД России по Белебеевскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Журавлева В.Ю., по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, для учета несчастного случая, как происшедшего на производстве, необходимо установить, что травма была получена работником при следовании к месту выполнения работы на личном транспортном средстве в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя.
Согласно объяснениям директора по производству ООО "Евро Слатс" Корчагина А.А., являвшегося непосредственным руководителем Кучербаева М.А., он лично каких-либо указаний мастеру Кучербаеву М.А. по поводу присутствия или личного участия 14 декабря 2019 г. в приемке машины не давал, надобности подписания документов в этот день не было, так как только после фактической приемки и после отбраковки некачественного пиломатериала оформлялись отгрузочные документы.
14 декабря 2019 г. работала бригада из четырех человек, которые принимали пиломатериал. Приказом генерального директора ООО "Евро Слатс" N 52 от 2 декабря 2019 г. утверждена рабочая смена на 14 декабря 2019 г. с 08:00 до 17:00 сотрудникам: Юдину Д.А., Нагоняйло И.А., Федорову М.С., Гаврилову Е.М., Кучербаев М.А. в указанном списке не значится. Иных приказов о необходимости выхода Кучербаева на работу 14 декабря 2019 г. суду не представлено.
Установив отсутствие совокупности обстоятельств, при которых событие может быть квалифицировано как несчастный случай на производстве, учитывая заключение государственного инспектора труда Хомутинникова Г.А. по расследованию несчастного случая, процедура проведения которого соблюдена, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несчастный случай с Кучербаевым М.А. произошел не при исполнении им своих трудовых обязанностей либо работ по заданию работодателя или в интересах работодателя, в связи с чем не может квалифицироваться как несчастный случай на производстве, и потому, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Кучербаева М.А. не имеется.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.
Суд первой инстанции верно определил, что доказательств, подтверждающих повреждения здоровья на рабочем месте, в рабочее время и при исполнении своих трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, или осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, истцом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном применении Трудового кодекса Российской Федерации, Положений об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организация, несогласие с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании трудового законодательства и иной оценке собранных по делу доказательств.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, позволили суду первой инстанции прийти к выводу о получении истцом травмы не в результате событий, указанных в ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации.
Судом правомерно принято во внимание, что при обращении за медицинской помощью, непосредственно после получения травмы, в медицинском учреждении указано, что травма получена в быту, в то время, как несчастный случай на производстве или его последствия имеет код "04".
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей являются несостоятельными, поскольку показания свидетелей были предметом исследования суда первой инстанции, который обоснованно пришел к выводу о том, что объяснения свидетелей Гарифуллиной Р.М. и Фазлетдиновой А.В. не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств того, что 14 декабря 2019 года является для Кучербаева М.А. рабочим днем, поскольку о том, что Кучербаев М.А. едет 14 декабря 2019 г. на работу они узнали с его слов, вместе с тем, они с ним не работают, и достоверно пояснить все обстоятельства по делу не могут.
Доводы жалобы о не изучении судом приказа ООО "Евро Слатс" N 12 от 24 сентября 2019 г. не могут повлечь отмену принятого решения, поскольку предметом настоящего спора является установление факта получения травмы на производстве, который установленными обстоятельствами не подтвержден, а не спор, связанный с привлечением работника к дисциплинарной ответственности за неисполнение трудовых обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы об отказе судом в назначении по делу почерковедческой экспертизы являются необоснованными, поскольку были предметом обсуждения в суде первой инстанции, кроме того, установление обстоятельств проведением данной экспертизы не приведет к установлению обстоятельств факта получения травмы истцом в рабочий день или по пути следования на работу.
Доводы об оставлении судом без внимания того факта, что приказом N 43 от 2 сентября 2019 г. на истца было возложено право подписи бухгалтерских документов от имени ответчика являются несостоятельными, поскольку установлено, что лицом, ответственным за производство погрузочно-разгрузочных работ в Обособленном подразделении "Белебей" по приказу ООО "Евро Слатс" N 12 от 24 сентября 2019 г. назначен оператор ДОО Юдин Д.А. (п.1), в его отсутствие оператор ДОО Гибадуллин А.В.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом его исследования, получили надлежащую оценку, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд дал имеющимся доказательствам.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, следовательно, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучербаева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Низамова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
О.Р. Фархиуллина
Справка: судья Гареева Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
