Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18653/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18653/2021
Судья Гоморева Е.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.А.,
судей Протасова Д.В., Козлова В.А.,
при секретаре Тереховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Федечкиной Ю. П. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-3141/2020 по заявлению АО "МАКС" о признании недействительным решения финансового уполномоченного, его изменении,
по иску заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
АО "МАКС" обратился в суд с настоящим заявлением, просило о признании решения финансового уполномоченного от <данные изъяты> N <данные изъяты> о взыскании неустойки незаконным; просило применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Решением суда снижен размер неустойки, взысканной с АО "МАКС" в пользу Федечкиной Ю.П. решением финансового уполномоченного от <данные изъяты> до 60 000 рублей.
В апелляционной жалобе Федечкина Ю.П. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела <данные изъяты> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения Федечкиной Ю.П. в отношении АО "МАКС" принято решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а именно о взыскании в пользу Федечкиной Ю.П. суммы в размере 400 000 рублей.
При рассмотрении заявления Федечкиной Ю.П. установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> вследствие действий водителя Асланяна Г.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2105, было повреждено транспортное средству Федечкиной Ю.П. Mercedes-benz, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Гражданская ответственность Федечкиной Ю.П. на дату ДТП была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ <данные изъяты>, гражданская ответственность Асланяна Г.М. - в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ <данные изъяты>.
<данные изъяты> Федечкиной Ю.П. в АО "МАКС" направлено заявление о выплате страхового возмещения.
<данные изъяты> АО "МАКС" письмом N А-23-03/3909 уведомило Федечкину Ю.П. об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от <данные изъяты>.
Решением Видновского городского суда <данные изъяты> гражданскому делу <данные изъяты> от <данные изъяты> с АО "МАКС" в пользу Федечкиной Ю.П. было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 29 065 рублей 24 копейки.
<данные изъяты> АО "МАКС" осуществило Федечкиной Ю.П. выплату по исполнительному листу в размере 544 065 рублей 24 копейки, что подтверждается инкассовым поручением <данные изъяты>.
<данные изъяты> АО "МАКС" от Федечкиной Ю.П. получена претензия, в которой она просила осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Руководствуясь положениями ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки является законным и обоснованным, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки составил 343 дня, однако разрешая заявление АО "МАКС" о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о ее снижении до 60 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.
Доводы апелляционной жалобы Федечкиной Ю.П. правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федечкиной Ю. П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
