Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 марта 2021 года №33-1865/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1865/2021
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе акционерного общества "Тандер" на определение Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым акционерному обществу "Тандер" возвращена апелляционная жалоба на решение Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к акционерному обществу "Тандер" о возмещении морального вреда и ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве,
установил:
ФИО1 обратился в Лодейнопольский городской суд <адрес> с иском к ответчику ЗАО "Тандер" о возмещении морального ущерба и вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве.
Решением Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с ЗАО "Тандер" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате травмы на производстве, в размере 400 000 рублей, материальный ущерб в размере 30 000 рублей, а всего 430 000 рублей.
Взыскал с ЗАО "Тандер" государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район <адрес> в размере 1 200 рублей.
На указанное решение ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Тандер" направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ЗАО "Тандер" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ по причине пропуска срока для обжалования решения в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. Также в определении указано на отсутствие доказательств наличия у представителя ЗАО "Тандер" высшего юридического образования позволяющего участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
ЗАО "Тандер" не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, представило частную жалобу, в которой просит определение Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное исчисление судом процессуального срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба. По мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку копия судебного решения получена обществом только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части второй статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" на решение Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела на судебном заседании по окончанию которого была оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика присутствовал.
Решение Лодейнопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в самом мотивированном решении.
5 ноября в адрес ответчика направлена копия мотивированного решения суда (л.д. 140)
Таким образом, вопреки позиции заявителя, днем окончания срока для подачи апелляционной жалобы будет ДД.ММ.ГГГГ (не является ни выходным, ни праздничным днем), а не ДД.ММ.ГГГГ, как полагает ЗАО "Тандер".
Апелляционная жалоба была направлена ЗАО "Тандер" в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока.
Принимая во внимание тот факт, что в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока для обжалования судебного решения, самостоятельного ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ЗАО "Тандер" также не заявлялось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее возвращении по основанию пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
В данном случае, судом были выполнены все процессуальные действия с соблюдением сроков и в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В этой связи, постановленное судом определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья
Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка