Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1865/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-1865/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Назаркиной И.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Шикаевой Людмилы Григорьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. о возращении искового заявления Шикаевой Людмилы Григорьевны к "Государству Республика Мордовия" в лице Главы Республики Мордовия Волкова Владимира Дмитриевича, прокуратуре Республики Мордовия о взыскании имущественного вреда в сумме 60 000 000 рублей,
установил:
Шикаева Л.Г. обратилась в суд с иском к "Государству Республика Мордовия" в лице Главы Республики Мордовия Волкова В.Д., прокуратуре Республики Мордовия о взыскании имущественного вреда в сумме 60 000 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 сентября 2020 г. исковое заявление Шикаевой Л.Г. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям пунктов 4 и 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с отсутствием в исковом заявлении указания на избранный истцом способ защиты нарушенного права, требования и обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, в связи с непредоставлением уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу установлен срок для исправления недостатков - не позднее 8 октября 2020 г.
Копия определения судьи получена Шикаевой Л.Г. 28 сентября 2020 г. (л.д. 8, 9).
7 октября 2020 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вновь поступило исковое заявление Шикаевой Л.Г., в котором она просит взыскать с Главы Республики Мордовия имущественный вред в сумме 60 000 000 рублей за репрессии с 16 ноября 1988 г. - "КЛАНА: Березиных - Меркушкиных - Учайкиных и пр.", по политическим мотивам, в том числе злонамеренное нарушение: прав на жизнь, трудовых, пенсионных и прочих социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации (л.д. 10).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. исковое заявление возвращено Шикаевой Л.Г. в связи с тем, что она в установленный срок не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 18 сентября 2020 г., так как из представленного уточнённого искового заявления Шикаевой Л.Г. и его требований не усматривается, какой конкретно способ защиты своего нарушенного права избран ею, вследствие чего невозможно определить юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу, а также в связи с тем, что Шикаевой Л.Г. не были представлены доказательства выполнения требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ.
Шикаева Л.Г. подала частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2020 г., в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове истца в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу части третьей статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части первой статьи 135 ГПК РФ).
В соответствии с подпунктами 4 и 5 части второй статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям подпунктов 4 и 5 части второй статьи 131 и пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, поскольку из искового заявления Шикаевой Л.Г. не усматривалось, какой конкретно способ защиты нарушенного права был ею избран, в связи с чем не представлялось возможным определить юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Кроме этого, к иску не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Из представленного материала следует, что как исковое заявление Шикаевой Л.Г., поданное 11 сентября 2020 г., так и исковое заявление, поступившее в суд 7 октября 2020 г. (отправленное почтой 6 октября 2020 г.) состоит из набора отдельных логически незавершенных фраз. Содержание указанных исковых заявлений не позволяет установить обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Требования ко второму ответчику прокуратуре Республики Мордовия не сформулированы.
Кроме того, к уточнённому исковому заявлению, поступившему в суд 7 октября 2020 г., Шикаевой Л.Г. не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий этого искового заявления.
Учитывая то, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 18 сентября 2020 г. в установленный срок - до 8 октября 2020 г., судья районного суда, действуя в соответствии с положениями части третьей статьи 136 ГПК РФ правомерно возвратил Шикаевой Л.Г. исковое заявление.
Обжалуемое определение судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шикаевой Людмилы Григорьевны - без удовлетворения.
Судья И.П. Назаркина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 декабря 2020 г.
Судья И.П. Назаркина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
