Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1865/2020
от 28 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Вотиной В.И., Куцабовой А.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощник судьи П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новикова Сергея Максимовича на решение Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2020 года
по гражданскому делу N 2-757/2020 по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Новикову Сергею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И.,
установила:
публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Новикова С.М. задолженность по кредитному договору /__/ от 10.05.2018 в размере 62502,36 руб., из которых: основной долг в размере 48270,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 в размере 14232 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,07 руб.
В обоснование требований указано, что 10.05.2018 между ПАО КБ "УБРиР" и Новиковым С.М. заключен кредитный договор /__/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 32% годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением на основании п.2 ст.1, ст. 309, ст. 310, ст.420, п. 1 ст. 808, ст. 809, п. 1 ст. 810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 56, ст. 88, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по кредитному договору /__/ от 10.05.2018 по состоянию на 06.12.2019 в размере 62502,36 руб., из которых: основной долг в размере 48270,01 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 в размере 14232,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,07 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Новиков С.М. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, повестку не получал.
В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "УБРиР", Новиков С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, на основании ч.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2018 между ПАО КБ "УБРиР" и Новиковым С.М. на основании заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления /__/ заключен договор потребительского кредита. НовиковуС.М. предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на карточный счет.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /__/ от 10.05.2018 процентная ставка 1: 32% годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условия льготного периода; процентная ставка 2: 0%, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при выполнении условия льготного периода.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП, в днях: 120. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3.00 (три целых). Период для исполнения условия льготного периода: по 89-й календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП, для каждого нового расчетного периода.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Новиков С.М. своей подписью в анкете-заявлении от 10.05.2018 подтвердил факт получения, ознакомления и согласия с тарифами ПАО КБ "УБРиР".
Выпиской по счету за период с 10.05.2018 по 03.12.2019 подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако Новиков С.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, последний платеж в счет погашения кредита в размере 1574,64 руб. внес 30.12.2018.
Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "УБРиР" о взыскании с НовиковаС.М. задолженности по кредитному договору /__/ от 10.05.2018 в размере 62502,36 руб., из которых: 48270,01 руб. - сумма основного долга, 14232,35 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 06.12.2019, суд первой инстанции из анализа согласованных сторонами условий кредитного договора, обстоятельств его исполнения пришел к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе, на приведенных и раскрытых в решении доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был уведомлен о дате и месте судебного заседания, повестку не получал, не может являться основанием для отмены решения.
Пунктом 2 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Общим правилом гражданского судопроизводства является обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании в срок, достаточный для подготовки к судебному заседанию. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ст. 113, ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, 11.03.2020 в 10 час. 57 мин. Новиков С.М. посредством телефонной связи принял сообщение о том, что 17.03.2020 в 11 час. 45 мин. состоится подготовка дела к судебному разбирательству, 19.03.2020 в 11 час. 30 мин. состоится судебное заседание по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Новикову Сергею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 43).
Таким образом, Новиков С.М. о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Иных правовых доводов и оснований к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Новикова Сергея Максимовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
