Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 сентября 2017 года №33-1865/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 33-1865/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Яковлевой Натальи Геннадьевны к Чудаевой Анастасии Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Чудаевой А.В. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Яковлева Н.Г. обратилась в суд с иском к Чудаевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска Яковлева Н.Г. указала на то, что 30 апреля 2017 г. Чудаева А.В. на почве личных неприязненных отношений нанесла ей побои, причинив физическую боль. В результате ей были причинены физические и нравственные страдания.
В связи с этим истец просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.1-2).
Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Чудаевой Анастасии Валерьевны в пользу Яковлевой Натальи Геннадьевны в качестве компенсации морального вреда 25 000 руб.
Возмещая судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, суд постановил о взыскании с Чудаевой А.В. в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.46-48).
Чудаева А.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, в которой просила снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. с учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, денежных выплат двум банкам. Просила также принять во внимание, что телесные повреждения Яковлевой Н.Г. она причинила в < данные изъяты>, когда Яковлева Н.Г. < данные изъяты> (л.д.56-57).
В возражениях относительно апелляционной жалобы заместитель прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Фролов А.А. просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность (л.д.111).
В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Яковлева Н.Г. также просила решение суда оставить без изменения (л.д.115).
В судебном заседании ответчик Чудаева А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, истец Яковлева Н.Г. возражала относительно апелляционной жалобы, прокурор Умнова Е.В. просила решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 г. в 09 часов 00 мин. Чудаева А.В., находясь в помещении молочно-товарной фермы < данные изъяты>, расположенном в < данные изъяты>, на почве < данные изъяты> нанесла Яковлевой Н.Г. удар кулаком в лицо, причинив физическую боль.
За нанесение побоев, причинивших физическую боль, Чудаева А.В. была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03 мая 2017 г. № 43/2017 (ОЖЛ) в результате побоев Яковлевой Н.Г. причинены < данные изъяты>. < данные изъяты>, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. < данные изъяты> повлек за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, как вызвавший его длительное расстройство на срок более 21 суток. В совокупности все телесные повреждения повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.38).
Постановлением и.о. дознавателя ОП № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД РФ «Ичалковский» капитана полиции Ф.Т.М. от 10 мая 2017 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Чудаевой А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано ввиду отсутствия умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью Яковлевой Н.Г.
В указанном постановлении отражены объяснения Яковлевой Н.Г., Г.М.В., согласно которым, после нанесения Чудаевой А.В. удара по лицу Яковлевой Н.Г., последняя < данные изъяты> (л.д.32-33).
Согласно пояснениям Яковлевой Н.Г., < данные изъяты> (л.д.41-49).
Факт причинения Яковлевой Н.Г. телесных повреждений в результате противоправных действий Чудаевой А.В. подтверждается материалами дела и сомнения в достоверности не вызывает.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что потерпевшая Яковлева Н.Г. вправе потребовать от виновного ответчика Чудаевой А.В. компенсации морального вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Доводы апелляционной жалобы Чудаевой А.В. о том, что размер морального вреда подлежит снижению до 10 000 руб. с учетом того, что телесные повреждения Яковлевой Н.Г. она причинила в обоюдной драке, когда Яковлева Н.Г. находилась < данные изъяты>, а также с учетом нахождения на иждивении Чудаевой А.В. малолетнего ребенка, престарелой матери, наличия банковского долга, отклоняются.
Объективных доказательств, подтверждающих < данные изъяты> со стороны Яковлевой Н.Г. в адрес Чудаевой А.В. и ее близких родственников, материалы дела не содержат.
О наличие долга Чудаевой А.В. перед банком и нахождении на ее иждивении престарелой матери в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было.
Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в суде первой инстанции представлены не были, а судом апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку в нарушение требований абзаца 2 части первой статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее, которые могли бы быть признаны уважительными.
Вместе с тем, согласно пунктам 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда Яковлевой Н.Г., суд первой инстанции обоснованно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам. Присужденная Яковлевой Н.Г. компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и снижению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Других доводов к отмене или изменению решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чудаевой Анастасии Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка