Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 октября 2017 года №33-1865/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 33-1865/2017
 
27 октября 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Богатыревой Е.В. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нагоева Т.В. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный Банк» к Нагоеву Т.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ... ., заключенный между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и Нагоевым Т.В..
Взыскать с Нагоева Т.В. ... г.р., в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» сумму долга по кредитному договору № № от ... . в сумме < данные изъяты>, состоящей из просроченной, задолженности в сумме < данные изъяты> < данные изъяты>, просроченных процентов в сумме < данные изъяты> штрафов (пени) по просроченной задолженности в сумме < данные изъяты> < данные изъяты>, штрафов (пени) по просроченным процентам в сумме < данные изъяты>.
Взыскать с Нагоева Т.В. ... г.р., в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» (АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) в лице филиала в < адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратился в суд с иском к Нагоеву Т.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, указав, что ... между АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) в лице филиала в г. Майкоп и Нагоевым Т.В. был заключен кредитный договор № № на сумму < данные изъяты> рублей на срок по ... включительно под < данные изъяты> годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит был предоставлен ответчику ... путем перечисления денежных средств на счет. Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не выполняются с ... . В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Просил суд: досрочно взыскать в пользу банка с Нагоева Т.В. сумму долга по кредитному договору № № от ... в сумме < данные изъяты>, состоящей из просроченной задолженности в сумме < данные изъяты>, просроченных процентов в сумме < данные изъяты>, штрафов (пени) по просроченной задолженности в сумме < данные изъяты>, штрафов (пени) по просроченным процентам в сумме < данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № № от ... ; взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>
В судебном заседании истец - представитель ПАО «Московский Индустриальный Банк» Темзокова А.Ш. поддержала исковые требования в полном - объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Нагоев Т.В. признал исковые требования, пояснив, что получал от банка требование о погашении задолженности.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Нагоев Т.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Обращает внимание суда на то, что у него отсутствует возможность погасить задолженность по семейными обстоятельствам и материальному положению, в связи, с чем просит продлить срок погашения задолженности и предоставить срок для исполнения обязательства. Также указывает о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Московский Индустриальный Банк» по доверенности Темзокова А.Ш. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Истец ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ответчик Нагоев Т.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в жалобе ответчик просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... между сторонами был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым АКБ «Московский Индустриальный Банк» (ОАО) предоставил Нагоеву Т.В. кредит в сумме < данные изъяты> на срок по ... под < данные изъяты> годовых.
Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор и предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении заемщиком своих обязательств по настоящему договору полностью или частично.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что Нагоевым Т.В. не производится оплата по кредитному договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Истец ПАО «Московский Индустриальный Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в течение 30 календарных дней, а также расторжении кредитного договора. Требование банка не исполнено.
По состоянию на ... задолженность Нагоева Т.В. перед банком составляет < данные изъяты> копейки, в том числе: < данные изъяты> - просроченная задолженность; < данные изъяты> - просроченные проценты; < данные изъяты> - штрафы (пени) по просроченной задолженности; < данные изъяты> - штрафы (пени) по просроченным процентам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку принятые на себя обязательства надлежащим образом должником не исполняются, представленным расчетом задолженности, который судом проверен, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется, подтверждается сумма просрочки, также в расчете указан значительный период просрочки, допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными, ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался, суд пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора от ... , взыскании с Нагоева Т.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме < данные изъяты> копейки, в соответствии с представленным банком расчетом долга.
Кроме того, суд правильно мотивирует свое решение ссылкой на признание иска ответчиком в полном объеме, признание иска подтверждается письменным заявлением ответчика Нагоева Т.В., а также протоколом судебного заседания от ... (л.д. 35, 37-38).
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в сумме < данные изъяты>.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Ссылка в жалобе на семейные обстоятельства и тяжелое материальное положение, во внимание не принимается, поскольку право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, в связи с чем, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, повлечь отмену законно постановленного судебного акта не могут. Также указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от уплаты кредитной задолженности.
Между тем, Нагоев Т.В. не лишен права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, предоставив суду соответствующие доказательства.
Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия признает необоснованным, поскольку как указывалось выше в материалах дела имеется требование от ... о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 календарных дней, а также доказательства направления его в адрес ответчика (л.д. 13-21).
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Нагоева Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Е.В. Богатырева
М.Д. Муращенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка