Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 33-18649/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 года Дело N 33-18649/2021
дело N...
N...
адрес 01 ноября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ФИО3
судей ФИО5
Галиева Ф.Ф.
при ведении протокола секретарем ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению N F0PN... от дата, в том числе, сумму основного долга в размере 1 646 015,62 руб., проценты в размере 142 085,48 руб., штраф в размере 8 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 184,51 руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что 29.11.2018г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N F0PN.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 2 066 900 руб., проценты за пользование кредитом составили 14,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО1 составляет 1 796 901,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 646 015,62 руб., проценты в размере 142 085,48 руб., штраф в размере 8 800 руб.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению N F0PN... от дата в размере 1 796 901 рубль 10 копеек, из них: сумма основного долга - 1 646 015 рублей 62 копейки, проценты - 142 085 рублей 48 копеек, штраф - 8800 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17185 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывает на то, что судом неправильно произведен расчет неустойки и процентов без учета платежа в размере 20000 рублей.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом первой инстанции, 29.11.2018г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N F0PN.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 2 066 900 руб., проценты за пользование кредитом составили 14,99 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО1 составляет 1 796 901,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 646 015,62 руб., проценты в размере 142 085,48 руб., штраф в размере 8 800 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия обязательств у заемщика ФИО1 и ненадлежащего их исполнения перед истцом, руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии у ФИО1 перед банком неисполненных обязательств, не может согласиться с размером взысканной задолженности.
Как следует из материалов дела, при подаче иска банком рассчитана задолженность ответчика по состоянию на дата.
Между тем, ответчиком произведен платеж в счет погашения кредита после дата до принятия решения судом, а именно, дата - 20000 рублей, что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе справкой по операции Сбербанк онлайн.
Поскольку ФИО1 не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает возможным принять указанный документ как новое доказательство в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и приобщить его к материалам дела.
Руководствуясь нормами ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, судебная коллегия полагает необходимым внесенную ответчиком денежную сумму в размере 20000 рублей отнести на погашение суммы процентов.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда в части взыскания общей суммы задолженности, суммы процентов, расходов по оплате госпошлины, взыскав с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" проценты в размере 122085 руб. 48 коп., общую сумму задолженности в размере 1768101 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17040 руб. 51 коп.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взысканной суммы процентов в размере 142085 руб. 48 коп., общей суммы задолженности в размере 1796901 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17185 руб., взыскав с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" проценты в размере 122085 руб. 48 коп., общую сумму задолженности в размере 1768101 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17040 руб. 51 коп.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий ФИО3
Судьи ФИО5
Галиев Ф.Ф.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
