Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1864/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

При секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрев частную жалобу Козлова Олега Игоревича на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Голод Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-106153 от 17.03.2014 г. в общей сумме 396 759 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2021 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Голод Тамаре Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, возвращении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Проверив материал, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене, жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для возвращения искового заявления послужило отсутствие доказательств обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Отыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору составляет 396759руб, что меньше предусмотренной законом 500000руб. для рассмотрения дела в приказном порядке.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", видно, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Из искового заявления видно, что истец, помимо задолженности по кредитному договору и процентов, за его пользование просит взыскать проценты на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности и неустойку по дату фактического погашения задолженности, т.е. истцом заявлены, в том числе, требования размер, которых не определен в твердой денежной сумме и не является бесспорным.

При таком положении признать определение суда законным нельзя. Оно подлежит отмене, материал направлению в тот же суд для принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка