Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1864/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 33-1864/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Моисеева М.В., при помощнике судьи Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 31 марта 2021 года об отмене обеспечения иска,
установила:
Панченкова С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31.07.2020 обеспечительных мер в виде наложения ареста на ее имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, в связи с тем, что отпали основания для их сохранения, поскольку вступившим в законную силу определением того же суда от 16.09.2020, иск, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры, оставлен без рассмотрения.
Определением Вяземского районного суда от 31.03.2021 заявление удовлетворено: принятые определением суда обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Панченковой С.А. отменены.
В частной жалобе представитель истца Ассоциации "Исток" просит отменить указанное определение, ссылаясь на наличие в производстве иного суда неоконченного гражданского дела по иску Ассоциации "Исток" к Панченковой С.А. о взыскании денежных средств, и на затруднение исполнения принятого в будущем по нему решения отменой обеспечительных мер.
Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной коллегии приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, Ассоциация "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" обратилось в суд с иском к Панченковой С.А. о взыскании денежных средств в сумме 2650811 рублей 71 копейка, ссылаясь на причинение ответчиком, исполняющей обязанности директора НП "Исток", ущерба предприятию путем расходования полученных на его нужды денежных средств и непредставления бухгалтерских документов, подтверждающих эти расходы.
05.06.2020 данное исковое заявление принято к производству суда, и определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31.07.2020 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Панченковой С.А., находящиеся на всех счетах во всех кредитных организациях, а также на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее последней на праве собственности, в пределах цены иска 2650811 рублей 71 копейка.
31.07.2020 на основании данного определения представителю взыскателя (истца) выдан исполнительный лист.
Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 16.09.2020 иск Ассоциации оставлен без рассмотрения в порядке абз.4 ст.222 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу.
Определением суда от 31.03.2021 принятые 31.07.2020 обеспечительные меры отменены.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия сохранения принятых обеспечительных мер, поскольку решение по существу по заявленному иску не принималось, а определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не требует исполнения.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы частной жалобы истца о незаконности вынесенного судом определения и необходимости сохранения обеспечительных мер по причине нахождения в производстве иного суда гражданского дела по его иску к Панченковой С.А. о взыскании денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм закона.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Таким образом, принимаемые судом в порядке ст.140 ГПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения решения по конкретному делу и должны быть соразмерны заявленным в данном деле исковым требованиям, в связи с чем, не могут обеспечивать исполнение принимаемых судебных актов по иным делам иными судами.
Следовательно, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы истца не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение Вяземского районного суда от 31.03.2021оставить без изменения, а частную жалобу истца Ассоциации "Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи "Исток" - без удовлетворения.
Судья Смоленского
областного суда М.В.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
